Суд разъяснил, что признание судом решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки для участия в аукционе недействительным обусловлено нарушениями, допущенными внутри самой корпорации, от имени которой были поданы документы и за достоверность которых она сама несет ответственность.

Как отметила управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг» Елена Гладышева в комментарии АГ, Верховный Суд разъяснил, что проведение аукционов регулируется ст. 19 Закона о рекламе и постановлением администрации городского округа Самара № 470, которым был утвержден Порядок. «При этом суды нижестоящих инстанций указанные положения норм материального права не применили и не учли тот факт, что вследствие неполучения от общества в установленный срок подписанных договоров об установке и эксплуатации рекламных конструкций протоколами от 11 июня 2020 г. общество было признано уклонившимся от заключения договоров, а денежное обеспечение заявок, заблокированных оператором электронной площадки АО “Единая торговая площадка”, перечислено в адрес организатора торгов – Департамента городского хозяйства и экологии», – указала она.

ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ АДВОКАТА ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ

Подробнее о фабуле дела и мнении адвоката в публикации по ссылке