НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

Экономические споры: сальдирование в рамках банкротства

Конкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн руб. (дело № А40-161457/2021). Должник был подрядчиком по госконтракту, «Эдвансстрой» — субподрядчиком. Дело о банкротстве возбудили 4 августа 2021 года. Часть платежей должник перечислил с февраля по май 2021 года, другую — с 13 июня по 14 июля. Таким образом, одни переводы пришлись на шестимесячный период до банкротства, другие — на месяц до его начала. Эти операции управляющий оспорил.

Первая инстанция удовлетворила требования частично — на 230 млн руб. Суд признал, что платежи в пределах месяца до банкротства дали предпочтение одному кредитору. В остальной части отказал: управляющий не доказал, что контрагент знал о признаках неплатежеспособности. Апелляция и кассация с судом первой инстанции не согласились. По их мнению, в этом деле стороны сальдировали встречные обязательства, поэтому говорить о предпочтении нельзя. Конкурсный управляющий обжаловал эти акты в Верховном суде. Он настаивает, что на момент платежей встречного предоставления не было, а значит, это обычное погашение долга и вывод активов из конкурсной массы.

По мнению Елены Гладышевой, управляющего партнера РИ-консалтинг , ключевой вопрос в этом споре: признает ли Верховный суд оплату работ субподрядчика из аванса по госконтракту сальдированием. Ситуацию усложняет то, что должник предъявил эти работы госзаказчику и получил оплату в полном объеме за вычетом расходов на субподрядчиков.


Полагаю, что Верховный суд оставит в силе судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, остановившись на правовой квалификации правоотношений споров, возникших в результате исполнения госконтрактов и возможности применения правового механизма сальдирования.

Гладышева подчеркивает: если сделку признают недействительной и обяжут ответчика вернуть полученное, должник окажется в выигрыше. Он уже получил полную оплату по госконтракту, рассчитался с субподрядчиками, при этом у заказчика не было претензий к срокам и качеству работ. Субподрядчики в такой ситуации, напротив, окажутся в заведомо невыгодном положении. «Сальдирование как раз и направлено на то, чтобы сохранить баланс интересов должника, кредиторов и лиц, получивших исполнение», — отмечает эксперт.

Подробнее по ссылке: