ВЕДОМОСТИ. НЕЖЕЛАНИЕ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ РОССИЙСКОЙ НЕФТИ МЕШАЕТ СОГЛАСОВАНИЮ ШЕСТОГО ПАКЕТА САНКЦИЙ ЕС.

Адвокат о том, - что юридически означает отключение банков от SWIFT? Какие юридические последствия могут быть при отключении банков от SWIFT? В случае Сбербанка критично ли отключение от SWIFT, если он уже под блокирующими санкциями США и многие компании боятся с ним сотрудничать из-за риска вторичных санкций?
____________________________________________________________________________
Для конечных пользователей, как физических, так и юридических лиц, отключение банков от SWIFT при совершении платежей внутри России ни на что не повлияет. Фактически SWIFT – система передачи электронных сообщений, с помощью которой банк передает сообщение другому банку, уведомляя о необходимости выполнить финансовую операцию.
Юридические последствия, которые с наибольшей долей вероятности произойдут в случае отключения банков от SWIFT – задержка платежей между контрагентами, находящимися в разных юрисдикциях, что в свою очередь повлечет нарушение сроков оплаты по контрактам, а также, вероятно, задержку исполнения таких контрактов. Допускается передавать сообщения о финансовых операциях и по электронной или обычной почте, но в случае использования электронной почты юридические риски схожи с обменом электронными письмами с контрагентом – необходимо убедиться в получении письма уполномоченным лицом, сделать это своевременно, сохранить всю историю переписки; а в случае с бумажными письмами очевидно, что сроки совершения финансовой операции будут существенно увеличены.

Cссылка на источник публикации и на статью в полном объеме в файле pdf 

Скачать в формате PDF
Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ

24.04.2026

КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ

21.04.2026

ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...

ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ
ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

23.03.2026

НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. Эл.почта: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201