PROБАНКРОТСТВО. ИСКЛЮЧАТЬ КОНКУРСНУЮ МАССУ ИЛИ НЕТ?

Верховный суд пояснит, кто главнее: исключивший имущество из конкурсной массы банкрота суд общей юрисдикции или занимающий противоположную позицию арбитражный суд.

Фонд промышленных активов добился уголовного преследования бизнесмена Олега Мкртчана и ареста в рамках гражданского иска на 198 млн рублей его активов, записанных на аффилированных лиц. Суд общей юрисдикции разрешил судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на имущество Мкртчана, оформленное на обанкротившийся завод. Однако есть свои виды на спорное имущество и у комитета кредиторов банкрота, который решил выставить его на продажу. Арбитражные суды решили, что исключить спорное имущество из конкурсной массы банкрота нельзя. Свою оценку кейсу даст 1 августа Верховный суд.

Анализируя определение о передаче дела на рассмотрение СКЭС Верховного суда РФ, адвокат, управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» Елена Гладышева обращает внимание сразу несколько обстоятельств.

«Во-первых, из текста Определения ВС РФ следует, что в рамках производства по уголовному делу установлен факт принадлежности Олегу Мкртчану имущества, оформленного на юридическое лицо (должника – АО «Краснодарский завод металлоконструкций»), а также тот факт, что имущество было приобретено в результате преступного умысла и действий Олега Мкртчана. То есть, в ходе осуществления следствия по уголовному делу было установлено, что Олег Мкртчан приобрел имущество, оформив его на подконтрольное юридическое лицо. Данный факт может иметь преюдициальный характер, в зависимости от того, где он был установлен: так, по общему правилу, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ). Возможно, одним из оснований для передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ послужил как раз тот факт, что суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание преюдициальные доводы, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела. Во-вторых, данное дело интересно тем, что фактически в противовес поставлены интересы двух разнородных лиц: потерпевшего по уголовному делу и конкурсных кредиторов. Такие споры не часто рассматриваются Верховным судом РФ, поэтому, безусловно, интересно будет отследить результат рассмотрения.»

Публикация 

 

 

 

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС УТОЧНИТ ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАЧЕТА ПО ЗАКОНУ О БАНКРОТСТВЕ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС УТОЧНИТ ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАЧЕТА ПО ЗАКОНУ О БАНКРОТСТВЕ

20.12.2024

ВС УТОЧНИТ ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАЧЕТА ПО ЗАКОНУ О БАНКРОТСТВЕ ВС РФ руководствуется подходом, что не может причинять вред конкурсной массе соглашение о зачете, по которому были прекращены встречные эквивалентные требования должника и аффилированного лица. В рамках дела о банкротстве ООО...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О СУБСИДИАРКЕ ЗА ВЫВОД АКТИВОВ ДОЛЖНИКА ЧЕРЕЗ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ КОМПАНИИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О СУБСИДИАРКЕ ЗА ВЫВОД АКТИВОВ ДОЛЖНИКА ЧЕРЕЗ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ КОМПАНИИ

19.12.2024

ВС РАССМОТРИТ СПОР О СУБСИДИАРКЕ ЗА ВЫВОД АКТИВОВ ДОЛЖНИКА ЧЕРЕЗ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ КОМПАНИИ В рамках дела о банкротстве АО «Дека» его кредиторы (ООО «Легранд» и АО «Таткрахмалпатока») обратились с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС ПОЯСНИЛ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКИВАЕМЫХ С КДЛ УБЫТКОВ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС ПОЯСНИЛ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКИВАЕМЫХ С КДЛ УБЫТКОВ

19.11.2024

ВС ПОЯСНИЛ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКИВАЕМЫХ С КДЛ УБЫТКОВ ВС подтвердил, что если ответчик по убыткам является единственным участником должника, то в части размера, превышающего требования кредиторов, происходит совпадение должника и кредитора в одном лицеВ рамках банкротства ООО...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201