СПОР О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА С ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКЕ
В 2012 г. Алексей Силаев заключил с сестрой Аллой Елькиной договор купли-продажи недвижимости за 2 млн рублей. В 2023 г. Силаев был признан банкротом.
Суды признали сделку недействительной (мнимой), установив, что имущество формально передали сестре для сокрытия от кредиторов, но фактически им продолжал владеть должник. С Елькиной взыскали 2 млн рублей. Финансовый управляющий потребовал дополнительно взыскать с нее 4,1 млн рублей как убытки от изменения стоимости имущества с 2015 по 2024 г.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили это требование.
Кассация отменила акты нижестоящих судов, указав, среди прочего, что Елькина была лишь номинальным собственником, а реально имуществом владел сам должник (дело № А60-55372/22).
По мнению Елены Гладышевой, это действительно, очень интересный и необходимый для правоприменительной практики судебный акт. Выводы, сделанные судом, можно использовать не только в банкротных, но и в иных спорах, в которых предъявляются требования о признании сделок недействительными по мотивам номинального владения.
Однако есть нюанс: ранее заявленные требования за другой период, которые были удовлетворены.
Основной вывод: номинальный собственник не может нести ответственность за изменение стоимости имущества за период, в котором он им фактически не владел и не пользовался, а реальным владельцем оставался сам должник. Само же требование является достаточно «несправедливым» (если так можно говорить).
Сделка была 2012 г., банкротом должник признан в 2023-м, а с оспариванием сделки обратились в 2024-м. Таким образом, еще раз подтверждается презумпция даты возникновения признаков банкротства, а не дата наступления самого банкротства, что позволяет выходить уже за пределы 10-летнего срока в оспаривании.
Будущим должникам стоит обратить внимание на это дело, чтобы понимать перспективы сделок, которые они совершают сейчас, в надежде на сохранение имущества в будущем, при наступлении их личного банкротства.
10.03.2026
СУДЫ ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ В ДЕЛЕ ФАКТ ИМУЩЕСТВЕННОГО КРИЗИСА Конкурсный управляющий ООО «СЭМ Инжиниринг» оспорил два договора субаренды нежилых помещений, заключенных с аффилированным лицом — ООО «СЭМ», а также платежи по ним на общую сумму около 4 млн...
29.07.2025
СВАРЩИКА ИЗ МОСКВЫ ВТАЙНЕ СДЕЛАЛИ ГЛАВОЙ ДВУХ ФИРМ И ПОВЕСИЛИ НА НЕГО ДОЛГИ В конце марта 2025 года была опубликована великолепная новость о«повороте судебного акта», которым в свое время активы большого заво‑да — АО «Ивановского завода тяжелого станкостроения» были...
03.03.2026
НОВЫЕ УСЛОВИЯ ПО СЕМЕЙНОЙ ИПОТЕКЕ В 2026 ГОДУ! О программе семейной ипотекиИпотека для семейных граждан появилась в 2018 году и изначально «целилась» в семьи как минимум с двумя детьми. Со временем список возможных заемщиков расширился. Сейчас льготные условия распространяются на...
