После отмены моратория на банкротство в текущем году количество соответствующих исков оказалось в пять раз меньше, чем в 2021 году, когда был отменен аналогичный мораторий.
Управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-Консалтинг» Гладышева Елена о том, чем может быть вызвана такая значительная разница между итогами двух мораториев? Насколько такой рост соответствует ожиданиям – превышает их или ниже, чем можно было предполагать? Будет ли этот показатель ещё расти? Оказал ли в целом мораторий положительное влияние на рынок, особенно с учетом этих данных?
«По факту, первый мораторий на банкротство, введенный в 2020 году, закончился в начале января 2021 года, т.е. за первые 10 дней (с 11 по 20 января 2021 года) после окончания первого моратория было возбуждено 1684 дела о банкротстве.
При этом, за первые 10 дней после окончания второго моратория (со 2 по 11 сентября 2022) было возбуждено 307 дел, что значительно меньше, чем по итогам первого моратория. Это можно объяснить следующим:
После окончания второго моратория должниками в основном выступают юридические лица, в отношении физических лиц возбуждено менее двадцати дел. Это объясняется тем, что в РФ набирает популярность внесудебное банкротство граждан.
Так, 07.10.2022 Федресурсом опубликована статистика внесудебного банкротства граждан, согласно которой, с января по сентябрь 2022 года многофункциональные центры (МФЦ) опубликовали 4710 сообщений о возбуждении процедур внесудебного банкротства граждан, что на 42,3% больше, чем в таком же периоде 2021 года. Процент начатых дел к числу поданных заявлений вырос до 59% с 49% в те же периоды.
Указывая на дела, возбужденные со 2 по 11 сентября 2020 года (86 дел) необходимо упомянуть, что они были возбуждены в период действия моратория, т.е. как правило заявления подавались самими должниками, а не кредиторами, что объясняет меньшее количество дел, по сравнению с текущим (после завершения второго моратория, когда практически все дела возбуждены по заявлениям кредиторов).
Учитывая, что подавляющее большинство дел после завершения второго моратория возбуждено именно в отношении юридических лиц, при этом, только по 10% делам сумма задолженности превышает 10 млн. руб., можно сделать вывод, что подавляющее большинство банкротящихся компаний – это посредники, прибыль которых зависела от разницы в цене между покупкой и продажей в розницу небольшого объема товаров / работ / услуг.
При этом, необходимо учитывать, что результатом введения в РФ «параллельного импорта» стало изменение маршрутов и способов поставки товаров из-за рубежа, что также сказалось на стоимости данных товаров и их количестве на рынке. Данные обстоятельства, в том числе, сыграли свою роль на прибыли мелких и средних розничных ретейлеров.» - прокомментировала адвокат.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ В ПРАВО.RU
