Бизнес в Верховном суде: главное за апрель.

В апреле все дела из подборки рассмотрела экономколлегия. Она подтвердила, что презумпции закона о несостоятельности применяются и во вне банкротной субсидиарке. В другом деле суд подтвердил законность ареста денег таможней до окончания разбирательства. На такой шаг орган пошел из-за внушительного долга импортера и опасений, что должник их выведет. Еще ВС рассказал, что актом по гражданскому делу нельзя подтвердить реальность отношений между контрагентами в налоговом споре.

Арест имущества из-за таможенных пошлин

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в период действия обеспечения, принятого по делам о проверке законности уведомлений таможни о неуплаченных платежах, арест имущества декларанта был мерой взыскания этих платежей. Но Верховный суд напомнил, что закон разделяет меры, применяемые таможней по взысканию платежей, и меры, которые направлены на обеспечение возможности взыскания таких платежей. Так, согласно ч. 1 ст. 78 закона «О таможенном регулировании» арестом имущества и товаров, по которым полностью или частично не уплачены платежи и пошлины, признаются действия по ограничению прав собственника в отношении его имущества. И таможня совершает эти действия, чтобы обеспечить взыскание долга.

Руководитель таможенной практики АБ РИ-консалтинг Денис Руденко рассказывает, что до принятия этого определения у судов не было единого мнения по этому вопросу и они принимали решения об обеспечительных мерах в зависимости от обстоятельств. Эксперт поясняет, что, как правило, участники ВЭД фактически замораживали на своих счетах необходимую сумму, чтобы позже использовать ее для погашения задолженности перед бюджетом. Но некоторые недобросовестные лица могли воспользоваться ситуацией и под прикрытием принятых судом мер вывести со счетов средства, которые, по мнению таможни, должны пойти на погашение долга по таможенным платежам.

Определение ВС значимо для защиты интересов бюджета. Но для лиц, которых регулятор обязал уплатить таможенные платежи в крупном размере, последующий арест имущества на эту сумму может привести к неблагоприятным последствиям. Порой это ставит под вопрос всю экономическую деятельность.

Опираясь на позицию ВС, таможенные органы повсеместно будут арестовывать имущество лиц, которых проверяют, опасается Руденко. Такая практика грозит как участникам ВЭД, так и другим лицам, несущим солидарную ответственность за неуплату таможенных платежей, в отношении которых провели таможенный контроль после выпуска товаров.

Продолжение статьи