ДЕНИС РУДЕНКО. КОМПАНИЯ ОТСТОЯЛА 52 МЛН РУБЛЕЙ У ТАМОЖНИ

КОМПАНИЯ ОТСТОЯЛА 52 МЛН РУБЛЕЙ У ТАМОЖНИ

Безукоризненная победа в таможенной практике, которую подтвердил 9ААС. Ранее рассказывали о сути спора и победе Руководителя таможенной практики Дениса Руденко в Арбитражном суде
 
9ААС отклонил жалобу таможни! 9ААС подтвердил позицию суда первой инстанции, что авиакомпания имеет право на получение процентов за удержание денежных средств, которые ранее  были излишне начислены и взысканы таможенным органом
 
Судебная точка поставлена: решение первой инстанции осталось в силе  Дело № А40-59517/25  
 
Фабула дела: Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Внуковской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2025, вынесенное в пользу ООО «Азур Эйр».  
 
Суть спора Компания потребовала вернуть излишне взысканные таможенные платежи и начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 52 млн. руб. Напомним, спор касался временного ввоза самолёта Boeing, при контроле которого были выявлены нарушения при выпуске и последующем таможенном контроле.  
 
Решение суда 9ААС:
- оставил решение первой инстанции в силе;
- апелляционную жалобу таможни — без удовлетворения;
- подтвердил законность начисления процентов на сумму 52 014 869,44 руб.  
за период с 01.02.2023 по 08.11.2024.
Также суд взыскал с таможни судебные расходы.  
 
На чём основано решение Позиция Верховного суда РФ; Нормы Таможенного кодекса ЕАЭС и Федерального закона № 289-ФЗ.
 
Суд подчеркнул:Излишне взысканные суммы подлежат возврату с начислением процентов — даже если уплата произведена добровольно. Положительный результат этого кейса стал возможен благодаря победе таможенной практики над таможенным органом в другом знаковом деле. Тогда Денис Руденко помог доверителю вернуть излишне уплаченные таможенные платежи и пеня на сумму более 300 млн рублей.  А41-110407/2023.  
 
Вывод Это решение подтверждает:  право на проценты при возврате излишне взысканных платежей сохраняется в любом случае, независимо от того, была ли уплата добровольной. 
 
 

 

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ

24.04.2026

КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ

21.04.2026

ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...

ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ
ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

23.03.2026

НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. Эл.почта: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201