СУДАМ НАПРАВЯТ МЕТОДИЧКУ ПО КРИЗИСНЫМ ДЕЙСТВИЯМ. ТРЕБОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВХОДЯТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ПРИНЦИПОМ ГЛАСНОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

Судебный департамент при Верховном суде РФ подготовил проект методических рекомендаций о действиях судейских работников в форс-мажорных обстоятельствах. Речь идет об угрозах теракта и случаях эвакуации, защите от агрессивных участников процесса или сторонников подсудимых.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнёр Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» о том , для чего нужны эти методические рекомендации, о каких случаях в нихговорится, насколько они распространены? Чем обусловлено их  появление? Кто чаще всего становится инициатором этих форс-мажоров?

Какие тут могут быть риски и подводные камни, все ли гладко в их содержании, нет ли опасений, что это очередная попытка прикрыться от публики? Не возникнет ли злоупотреблений, например, что от человека будут требовать тишины и покорности: выворачивать карманы, не фотографировать, не ходить по коридорам, не делать записи на процессе и т.д.? А нежелание соглашаться с теми же приставами, которые тоже иногда бывают неправы, будут выдавать за агрессию?

ПУБЛИКАЦИЯ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ 

Для чего нужна эта методичка, о каких случаях в ней говорится, насколько они распространены? Чем обусловлено ее появление? Что о ней думаете? Кто чаще всего становится инициатором этих форс-мажоров? Нужна ли она? 

Настоящая методичка, прежде всего, относится к действиям участников процесса, которые направлены на целенаправленный срыв судебного заседания. Довольно часто сторонами по спору применяется тактика «агрессивной защиты», при которой в действительности стороне необходимо выиграть дополнительное время (на отложение или перерыв в судебном заседании, для представления каких-то отдельных) документов.

Однако согласно представленному материалу статьи, настоящая методичка относится к случаям «грубого» нарушения правил поведения в судебном заседании, а именно: насилии, грубых оскорблений (матерных и принижающих честь и достоинство сторон и суда), а также для предупреждения драк, применения в суде оружии и прочих случаев.

Чаще всего инициаторами таких случаев становятся стороны, подверженные сильному психо-эмоциональному восприятию в случае того или иного результата судебного спора. Это могут быть люди и стороны, которые имеют гиперэмоциональный тип восприимчивости личности. В таком случае, такая методичка действительно необходима для защиты сторон процесса.

Какие тут могут быть риски и подводные камни, все ли гладко в ее содержании, нет ли опасений, что это очередная попытка прикрыться от публики? Не возникнет ли злоупотреблений, например, что от человека будут требовать тишины и покорности: выворачивать карманы, не фотографировать, не ходить по коридорам, не делать записи на процессе и т.д.? А нежелание соглашаться с теми же приставами, которые тоже иногда бывают неправы, будут выдавать за агрессию?

В части ограничения довольно громких способов выступлений и иного порядка выступления при защите сторон своей позиции в суде, считаем, бояться не следует, поскольку повсеместное «требование» тишины и покорности в суде, по сути своей будет полным ограничением личностно-характерных качеств представителей, что может, в свое время, нарушить принципы правосудия (к примеру, состязательность сторон). Само по себе «несогласие» с приставами сложно будет выдать за агрессию, если сторона не применяет какого – либо физического воздействия в отношение сотрудников суда. В части рисков, можно отразить лишь то, что каждый судья по-своему трактует нестандартное и агрессивное поведение в суде. Таким образом, просто восклицание или доказывание позиции стороны «на эмоциях» может быть трактовано судом как агрессия.

Другие публикации
БИРЖИТЕЛИ СУДЕБ. ПРЕТЕНЗИИ ПРОКУРАТУРЫ К ЗАКОННОСТИ АКЦИЙ СМЗ АКЦИОНЕРЫ ПЕРЕАДРЕСОВАЛИ МОСБИРЖЕ.
БИРЖИТЕЛИ СУДЕБ. ПРЕТЕНЗИИ ПРОКУРАТУРЫ К ЗАКОННОСТИ АКЦИЙ СМЗ АКЦИОНЕРЫ ПЕРЕАДРЕСОВАЛИ МОСБИРЖЕ.

18.05.2023

Арбитражный суд Пермского края привлек в качестве третьего лица ПАО «Московская биржа» к участию в процессе к спору прокуратуры с миноритариями ОАО «Соликамский магниевый завод». С ходатайством об этом выступили ответчики по делу и их представители. Напомним, в прошлом году...

СЕРИЯ СТАТЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АБ «РИ-КОНСАЛТИНГ» ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО.
СЕРИЯ СТАТЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АБ «РИ-КОНСАЛТИНГ» ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО.

21.04.2023

Елена Гладышева является постоянным экспертом портала PROБАНКРОТСТВО. Ниже представлены статьи, где адвокат разбирает ситуации и оценивает банкротные кейсы с точки зрения  - как эти кейсы повлияли на практику? ПУБЛИКАЦИИ: ВС ОТПРАВИЛ НА НОВЫЙ КРУГ СПОР О МНИМОСТИ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ ВЫВОДА...

АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ В FORBES.
АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ В FORBES. "СОХРАНИТЬ СВОЕ: КАК ПЕРЕПИСАТЬ ИМУЩЕСТВО?"

27.04.2023

2022 год принес россиянам новые риски, в том числе связанные с мобилизацией и переездом из России. В апреле 2023-го был принят законопроект об электронных повестках, который в том числе ограничивает право неявившихся в военкомат заключать сделки с недвижимостью.Управляющий партнер Адвокатского...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201