БИЗНЕС ОБРАТИТСЯ В СУД ИЗ-ЗА НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКИ СЛОВ ГЛАВЫ РОСПОТРЕБНАДЗОРА В СМИ

РБК ТВ. ПРЯМОЙ ЭФИР: 8 ОКТЯБРЯ.

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА – УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО РИ-КОНСАЛТИНГ. БИЗНЕС ОБРАТИТСЯ В СУД ИЗ-ЗА НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКИ СЛОВ ГЛАВЫ РОСПОТРЕБНАДЗОРА В СМИ

Организаторы концертов и продавцы билетов в России понесли огромные потери из-за того, как СМИ преподнесли слова главы Роспотребнадзора Анны Поповой об отмене всех массовых мероприятий. «Пояснения, данные главой Роспотребнадзора Анной Поповой, были неверно интерпретированы рядом СМИ, в первую очередь — «РИА Новости», на которое ссылались многие массмедиа. Публикации вышли под «кликбейтными» заголовками, которые вызвали спад и остановку продаж билетов на многие мероприятия, а также стресс и панику у аудитории. Об этом заявила РБК Ассоциация концертно-театральных и билетных организаций (КТиБО).

По информации ассоциации, несмотря на опровержение информации многими СМИ, на организаторов в различных регионах России «обрушился шквал звонков от зрителей и партнеров относительно гипотетической отмены всех массовых мероприятий». «Даже после публикации опровержений в программе «Утро России» на канале «Россия 1» вышла информация об «отмене всех массовых мероприятий». Тиражируемая информация мешает артистам выходить в рекламу и продажу с новыми проектами — публика им просто не верит», — пояснили там.

Так, по расчетам 47 крупнейших компаний — членов ассоциации — сумма потерь по всей отрасли в результате вброса несоответствующей действительности информации составила около 100 млн руб. «В связи с этим Ассоциация КТИБО приступает к судебно-претензионной работе по возмещению убытков», — заключили там.

РБК обратилось за разъяснениями к управляющему партнеру адвокатского Бюро «РИ-консалтинг», адвокату – Елене Гладышевой за разъяснениями относительно того - какая в России судебная практика по возмещению такого рода убытков и есть ли шансы доказать упущенную выгоду? Каков зарубежный опыт - как там работает подобное и можно ли (и нужно ли) в России применять?

Адвокат Елена Гладышева: «В данном случае, безусловно, чиновники, которые осуществляют те или иные комментарии должны быть максимально аккуратны в своих словах, потому что СМИ действительно осуществляет лишь цитирование. Вопрос к СМИ только в одном, чтобы заголовок звучал очень ярко, а разъяснения в тексте были совершенно иные, поэтому ответственность должна немного распределяться, но в первую очередь, безусловно, должен нести ответственность тот, кто делает соответствующие заявления.

Что касается намерения о подаче заявления о взыскании убытков упущенной выгоды- это достаточно сложный вопрос, и вопрос -  как коллеги будут подтверждать упущенную выгоду, потому что, я думаю, они вряд ли  найдут прямое доказательства и прямые заявления от отказавшихся потребителей о том, что они услышали данную цитату и поэтому они отказываются от этого концерта (скорее всего там были просто возвраты в силу закона и соответственно правил возврата ранее купленных билетов), поэтому убытки здесь будут ли взысканы или нет сложно сказать, исходя из общей судебной практики, я бы сказала: скорее - нет, чем - да.

То, что касается будущих периодов, стоит ли вводить какие-то новые нормы и правила? Отвечу, что уже действительно пора вводить реальную ответственность всех участников данного процесса, от источника до последующих комментариев, относительного того, чтобы это было максимально аккуратно. Я заранее изучила все публикации, я посмотрела- как звучат эти новости. Скажем так, у меня двоякое отношение, можно интерпретировать это по разному: как заявленной новостью так и любой цитатой, как скажем, госпожа Анна Попова заявила фактически в прямом эфире.

На самом деле практика очень распространенная, достаточно вспомнить иски Альфа-банка в 2017-2018 г. к ряду СМИ, так же других «больших игроков» к СМИ. Кроме того, Европейская практика аналогично эксплуатирует как в СМИ, так в и судебном порядке тему «Коронавируса», ограничения и прочего. Огромное количество заявлений лежат в суде и рассматриваются. Что касается российской практики, заявления подобного рода именно о коронавирусных ограничениях тоже встречаются, они видны, но рассмотрения каждый раз идут, исходя от конкретного случая и конкретных обстоятельств.»- отметила адвокат.

Ссылка на запись эфира:

https://drive.google.com/.../1HdUE24RjImrDBEUsH9V.../view...

Другие публикации
ПРАВО.ru. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ЗАЩИТА РЕПУТАЦИИ. ОБОЛГАЛИ В ИНТЕРНЕТЕ: КАК УДАЛИТЬ ПОРОЧАЩУЮ ПУБЛИКАЦИЮ ЧЕРЕЗ СУД
ПРАВО.ru. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ЗАЩИТА РЕПУТАЦИИ. ОБОЛГАЛИ В ИНТЕРНЕТЕ: КАК УДАЛИТЬ ПОРОЧАЩУЮ ПУБЛИКАЦИЮ ЧЕРЕЗ СУД

19.03.2024

Оболгали в интернете: как удалить порочащую публикацию через суд Репутацией в сети дорожат как бизнес, так и граждане. Но не каждый обращается в суд за ее защитой, считая процесс сложным и затратным. Ведь для этого нужно заверить публикацию у нотариуса и провести лингвистическую экспертизу. Но...

ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КАК ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРИ РАЗВОДЕ
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КАК ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРИ РАЗВОДЕ

14.03.2024

Как защитить интересы ребенка при разводе "Защитить ребенка юридически лучше сразу после рождения".Зачастую развод родителей — один из самых острых и нервных периодов в жизни ребенка. И важно защитить его не только психологически, но и юридически. О том, как это правильно сделать...

ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА ОБ ОБОШЛОСЬ БЕЗ КРОВА: КАК ПРЕСТУПНИКИ ОТНИМАЮТ ЖИЛЬЕ У РОССИЯН
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА ОБ ОБОШЛОСЬ БЕЗ КРОВА: КАК ПРЕСТУПНИКИ ОТНИМАЮТ ЖИЛЬЕ У РОССИЯН

16.02.2024

Об обошлось без крова: как преступники отнимают жилье у россиян Член банды черных риелторов, вышедший на свободу около года назад, вновь оказался на скамье подсудимых по обвинению в двух убийствах пенсионеров. И это только начало новой главы злодеяний группировки, считает источник в...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201