1. Оцените позицию ВС в целом и ее значение для практики, в первую очередь для бизнеса, особенно в текущих экономических условиях?
Определение ВС РФ № 309-ЭС21-22349 от 09.08.2022 повторяет позицию, изложенную ранее в Определении ВС РФ № 305-ЭС21-24614 от 30.06.2022, и, направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Также суд не согласился с мнением нижестоящих судов о том, что наличие у заявителя права требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, путем предъявления отдельного иска, может выступать самостоятельным основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм.
Вынесением данного судебного акта ВС в очередной раз исправлены допущенные нижестоящими судами ошибки со ссылкой на постановления Конституционного суда, согласно которым требование о выплате индексации и требование о выплате процентов – два разных способа возмещения потерь.
2. Поясните важность индексации присужденных сумм, для кого это имеет значение в первую очередь? Согласны ли вы с тем, как важность и необходимость индексации объясняет экономколлегия ВС?
Учитывая динамику общественных отношений, а также принимая во внимание инфляционные процессы, особенности российской экономики, механизм индексации присужденной суммы как никогда важен. Указанной механизм способен преодолеть инфляцию, денежные реформы, девальвацию и тд., что на наш взгляд является действенным механизмом побуждения для нерадивых Должников к более быстрому исполнению судебного решения.
По своей сути предусмотренная статьями индексация служит эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения, при этом механизм индексации применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства.
3. ВС обратил внимание как на постановление КС, так и на поправки в АПК. Однако ранее юристы указывали, что не совсем понятно, с каким периодом сравнивать индекс потреб.цен (с предыдущим годом, месяцем и т.п.), неясно, как быть с региональными различиями - учитывать ли их?
К сожалению, вопросы о том, с каким периодом сравнивать индекс потребительских цен (с предыдущим годом, месяцем и т.п.), и как быть с региональными различиями – все еще открыты, поскольку в Определении ВС не содержится какой-либо формулы для расчета индексации присужденных сумм.
24.04.2026
КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...
21.04.2026
ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...
23.03.2026
НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...
