ГЕНПРОКУРАТУРА ОСПАРИВАЕТ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЕДИНСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ В РОССИИ

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА – УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО РИ-КОНСАЛТИНГ ДЛЯ ЖУРНАЛА «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР» О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ СПОРОВ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПРИВАТИЗАЦИИ.

Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об оспаривании итогов приватизации ОАО «Соликамский магниевый завод» – единственного в России переработчика редкоземельных материалов и радиоактивных элементов. Акции предприятия истребуются у четырех граждан России в собственность государства. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) был основан в 1936 году в Соликамске (Пермский край). Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. Крупнейшие акционеры завода – Сергей Кирпичев, Игорь Пестриков, Петр Кондрашев и Тимур Старостин (в совокупности владеют 89,5% акций). Генпрокуратура требует вернуть акции СМЗ в собственность России и 4 октября суд по ходатайству истца запретил акционерам совершать сделки с акциями предприятия. В Генпрокуратуре настаивают, что состоявшаяся в 1992-1996 годах приватизация «Соликамского магниевого завода» произошла с нарушением федерального законодательства. Госимущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли».

По версии прокуратуры, СМЗ работал и работает с радиоактивными материалами и отходами, а на подобные предприятия в 1992 году распространялся специальный порядок приватизации – требовалось разрешение федерального правительства, которое не было получено. Решение о приватизации предприятия принимал комитет по управлению имуществом Пермской области, на что не имел права. Основной продукцией «Соликамского магниевого завода» является магний, но завод также контролирует Ловозерский ГОК - единственного действующего производителя редкоземельных металлов (РЗМ), а также ниобия и тантала, которые являются стратегически важными металлами для развития машиностроения и оборонной промышленности в России.

По данным сервиса «Генеральный директор. Контрагенты», выручка ОАО «Соликамский магниевый завод» в 2020 году составила 7,9 млрд рублей, чистая прибыль – 357,5 млн рублей. Основные средства 2,6 млрд рублей. Кредиторская задолженность 1,2 млрд рублей, дебиторская задолженность – 837 млн рублей. В крупных судебных спорах с контрагентами завод не участвует, с 2019 года на СМЗ идет акционерный конфликт, на одной стороне которого – Игорь Пестриков (24,99%), на другой - остальные акционеры. По требованию ФАС часть сделок по приобретению акций Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым была признана незаконной.

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «РИ – Консалтинг» Елены Гладышевой, это не первый в российской судебной практике спор о нарушении правил приватизации. «Например, в 2017 году суд рассмотрел спор о законности передачи в аренду компании объекта участка для размещения отходов I-IV классов опасности. Суд установил, что этот участок не мог быть приватизирован и передан в аренду. По иску прокурора спорный участок был оформлен в федеральную собственность», – отметила она. По словам Елены Гладышевой, по действовавшим в 90-ые годы нормативным актам только по решению правительства РФ разрешалась приватизация предприятий, перерабатывающих радиоактивные и редкоземельные элементы. «На этих положениях, в том числе, основан иск Генпрокурора к ОАО «Соликамский магниевый завод». Учитывая особую значимость деятельности по добыче редкоземельных металлов, данное дело будет иметь широкий резонанс», – указала адвокат, отметив, что контрагентам СМЗ стоит учесть риски, связанные со спором, во взаимоотношениях с заводом.

Источник: https://www.gd.ru/news/14646-genprokuratura-osparivaet-privatizatsiyu-edinstvennogo-proizvoditelya-redkozemelnyh-metallov

Другие публикации
ПРОФИЛЬ. ЕДИНСТВЕННОЕ, НО ОТДЕЛИМОЕ: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ПОКУПАТЕЛЕЙ ЖИЛЬЯ.
ПРОФИЛЬ. ЕДИНСТВЕННОЕ, НО ОТДЕЛИМОЕ: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ПОКУПАТЕЛЕЙ ЖИЛЬЯ.

28.02.2022

Елена Гладышева, управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-Консалтинг». Конституционный суд (КС) РФ встал на защиту покупателей жилья, для которых оно является единственным, если сделка потом была оспорена из-за банкротства продавца. Покупатели должны иметь реальную возможность вернуть...

АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ АГ «ДЕЛО ЭТО СЕМЕЙНОЕ – БЕЗ ЮРИСТОВ РАЗБЕРЕМСЯ»
АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ АГ «ДЕЛО ЭТО СЕМЕЙНОЕ – БЕЗ ЮРИСТОВ РАЗБЕРЕМСЯ»

24.07.2022

Вы тоже думаете, что для решения семейных вопросов привлекать юристов необязательно? Тогда посмотрите на последствия: вовлечение детей в конфликт и нехватка денег на их содержание, утрата имущества и развал бизнеса...В статье Елена, адвокат, управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» и...

ХЛОПНУТЬ ДВЕРЬЮ ИЛИ ОСТАТЬСЯ? МОЖЕТ ЛИ ИНОСТРАННЫЙ БИЗНЕС РАБОТАТЬ В РОССИИ?
ХЛОПНУТЬ ДВЕРЬЮ ИЛИ ОСТАТЬСЯ? МОЖЕТ ЛИ ИНОСТРАННЫЙ БИЗНЕС РАБОТАТЬ В РОССИИ?

21.04.2022

Елена Гладышева, управляющий партнер Адвокатского Бюро города Москвы «РИ-консалтинг», адвокат в авторской колонке Банки.ру о том - что влекут за собой заявления иностранного бизнеса о приостановке деятельности и уходе с российского рынка для кредиторов и сотрудников этого бизнеса? В...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201