ГЕНПРОКУРАТУРА ОСПАРИВАЕТ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЕДИНСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ В РОССИИ

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА – УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО РИ-КОНСАЛТИНГ ДЛЯ ЖУРНАЛА «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР» О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ СПОРОВ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПРИВАТИЗАЦИИ.

Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об оспаривании итогов приватизации ОАО «Соликамский магниевый завод» – единственного в России переработчика редкоземельных материалов и радиоактивных элементов. Акции предприятия истребуются у четырех граждан России в собственность государства. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) был основан в 1936 году в Соликамске (Пермский край). Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. Крупнейшие акционеры завода – Сергей Кирпичев, Игорь Пестриков, Петр Кондрашев и Тимур Старостин (в совокупности владеют 89,5% акций). Генпрокуратура требует вернуть акции СМЗ в собственность России и 4 октября суд по ходатайству истца запретил акционерам совершать сделки с акциями предприятия. В Генпрокуратуре настаивают, что состоявшаяся в 1992-1996 годах приватизация «Соликамского магниевого завода» произошла с нарушением федерального законодательства. Госимущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли».

По версии прокуратуры, СМЗ работал и работает с радиоактивными материалами и отходами, а на подобные предприятия в 1992 году распространялся специальный порядок приватизации – требовалось разрешение федерального правительства, которое не было получено. Решение о приватизации предприятия принимал комитет по управлению имуществом Пермской области, на что не имел права. Основной продукцией «Соликамского магниевого завода» является магний, но завод также контролирует Ловозерский ГОК - единственного действующего производителя редкоземельных металлов (РЗМ), а также ниобия и тантала, которые являются стратегически важными металлами для развития машиностроения и оборонной промышленности в России.

По данным сервиса «Генеральный директор. Контрагенты», выручка ОАО «Соликамский магниевый завод» в 2020 году составила 7,9 млрд рублей, чистая прибыль – 357,5 млн рублей. Основные средства 2,6 млрд рублей. Кредиторская задолженность 1,2 млрд рублей, дебиторская задолженность – 837 млн рублей. В крупных судебных спорах с контрагентами завод не участвует, с 2019 года на СМЗ идет акционерный конфликт, на одной стороне которого – Игорь Пестриков (24,99%), на другой - остальные акционеры. По требованию ФАС часть сделок по приобретению акций Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым была признана незаконной.

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «РИ – Консалтинг» Елены Гладышевой, это не первый в российской судебной практике спор о нарушении правил приватизации. «Например, в 2017 году суд рассмотрел спор о законности передачи в аренду компании объекта участка для размещения отходов I-IV классов опасности. Суд установил, что этот участок не мог быть приватизирован и передан в аренду. По иску прокурора спорный участок был оформлен в федеральную собственность», – отметила она. По словам Елены Гладышевой, по действовавшим в 90-ые годы нормативным актам только по решению правительства РФ разрешалась приватизация предприятий, перерабатывающих радиоактивные и редкоземельные элементы. «На этих положениях, в том числе, основан иск Генпрокурора к ОАО «Соликамский магниевый завод». Учитывая особую значимость деятельности по добыче редкоземельных металлов, данное дело будет иметь широкий резонанс», – указала адвокат, отметив, что контрагентам СМЗ стоит учесть риски, связанные со спором, во взаимоотношениях с заводом.

Источник: https://www.gd.ru/news/14646-genprokuratura-osparivaet-privatizatsiyu-edinstvennogo-proizvoditelya-redkozemelnyh-metallov

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ОКРУЖНОЙ СУД ДОПУСТИЛ ПРОДАЖУ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ БАНКРОТА С ПОКУПКОЙ ЗАМЕЩАЮЩЕГО
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ОКРУЖНОЙ СУД ДОПУСТИЛ ПРОДАЖУ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ БАНКРОТА С ПОКУПКОЙ ЗАМЕЩАЮЩЕГО

19.05.2025

 ОКРУЖНОЙ СУД ДОПУСТИЛ ПРОДАЖУ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ БАНКРОТА С ПОКУПКОЙ ЗАМЕЩАЮЩЕГО Наталья Побережная была признана банкротом в 2017 г. В ее собственности находится 3/4 доли жилого дома площадью 235,6 кв.м. и земельных участков в Наро-Фоминском районе Московской области, которые были включены в...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ДОЛЖНИК НЕ СМОГ СПИСАТЬ ДОЛГИ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ДОЛЖНИК НЕ СМОГ СПИСАТЬ ДОЛГИ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА

14.05.2025

ДОЛЖНИК НЕ СМОГ СПИСАТЬ ДОЛГИ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ БАНКРОТСТВА Арбитражный суд Курской области вынес определение по делу о банкротстве Сергея Саркисяна, рассказала пресс-служба суда. Суд установил факты злоупотребления должником своими правами и недобросовестного поведения в ходе процедуры банкротства, в...

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НАСЛЕДСТВО ПОРОХОВЩИКОВА: ВНЕБРАЧНАЯ ДОЧЬ
ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НАСЛЕДСТВО ПОРОХОВЩИКОВА: ВНЕБРАЧНАЯ ДОЧЬ

14.05.2025

НАСЛЕДСТВО ПОРОХОВЩИКОВА: ВНЕБРАЧНАЯ ДОЧЬ По словам Елены Гладышевой-вопрос отцовства, казалось бы, личное дело каждого. Сложно представить ситуации при которой отец или мать намеренно будут лишать только появившегося на свет нового человека радости расти в полной семье.Однако, жизнь сложная...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201