Ранее прокуратура запросила в общей сложности 23 года колонии строгого режима на троих. Фигурантов обвиняют в требовании 11 млн рублей за блок на негатив

Приговор по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» огласили 12 февраля. Фигурантам статьи «вымогательство в особо крупном размере» за блок на негатив запросили 23 года колонии строгого режима на троих. Одного из подсудимых связывают с Ксенией Собчак, которая ранее извинялась перед Сергеем Чемезовым за эту историю. При этом фигурантов некоторых аналогичных дел ранее приговаривали лишь на 2,5 года лишения свободы.

В основе обвинений доказанный, по версии следствия, факт, что коммерческий директор Ксении Собчак Кирилл Суханов, бывший главред Tatler Ариан Романовский и журналист Тамерлан Бигаев требовали 11 млн рублей у главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова за блок на негатив. Так называют оплаченный отказ от размещения на своих ресурсах разного рода порочащих сведений. В том числе, как уверяет следствие, 800 тысяч рублей Суханов потребовал за удаление поста в телеграм-канале «Тушите свет», где говорилось, что Чемезов будет присутствовать на праздновании дня рождения бизнесмена Андрея Бокарева.

В момент передачи денег Суханова задержали, следом в СИЗО отправили остальных. Каждому прокурор в итоге запросил от 7,5 года до восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима. В своем последнем слове все трое извинились перед главой «Ростеха». Интересно, что на прошлой неделе по аналогичному делу осудили администратора телеграм-канала «Кремлевский мамковед» Сергея Садовова за вымогательство 800 тысяч у замдиректора «Ростеха», однако лишь на 2,5 года. А прошлой осенью на тот же срок в колонию отправился администратор телеграм-канала «Как-то вот так» Анатолий Спирин. Но в этих делах есть большая разница, говорит адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» Роман Воронин

Роман Воронин- Адвокат, Управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг», член Ассоциации Юристов России, Эксперт Федеральной Палаты адвокатов, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в г. Москве поделился своим профессилональным мнением о данном деле:

«В данном случае, я считаю, основным моментом является то, что по прошлым делам заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что означает, что обвиняемые к моменту вынесения приговора не просто признали вину, а сообщили о своих новых соучастниках либо о новых эпизодах преступлений. А в данном случае люди пытаются отстаивать свою невиновность. Соответственно, никоим образом не раскаиваются в содеянном, пытаются противодействовать следствию и суду, и действия прокурора совершенно логичные. Более того, есть конкретный судья, который может быть не согласен с мнением прокурора и может назначить наказание ниже. Для меня это шоком не стало, это, на мой взгляд, нормальная ситуация, тем более что моя личная позиция, что на сегодняшний день Telegram — один из важнейших, молниеносных и с широчайшим охватом способов передачи информации, и скомпрометировать человека моментально проще всего в Telegram».

Мнение адвоката в статье по ссылке ниже.