АГ. ВС НЕ ДАЛ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ.

Суд разъяснил, какие обстоятельства должны быть выяснены при доказывании извещения арбитражного управляющего о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Суды посчитали, что нельзя составить протокол об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, в отношении которого он составляется. Однако ВС посчитал, что суде не обратили внимание на ряд обстоятельств.

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» об определении ВС  и о аналогичных делах? Какие решения обычно выносит суд?

Ссылка на дело ЗДЕСЬ

В представленном определении позиция Верховного суда РФ полностью соответствует закону и сложившейся судебной практике. Верховный суд РФ последовательно, не первый год, формирует позиции о недопустимости формального рассмотрения дел, указывая на необходимость учесть при вынесении судебного акта все фактические обстоятельства. В рассматриваемом случае Верховный суд РФ указал, что уведомление было получено арбитражным управляющим заблаговременно, по адресу, который имелся в распоряжении Росреестра и СРО (саморегулируемой организации), в которой состоит арбитражный управляющий.

При этом, именно на арбитражного управляющего законом возложена обязанность по уведомлению СРО об изменении контактных данных, включая адрес регистрации. СРО, в свою очередь, размещает в открытом доступе информацию о контактах арбитражного управляющего на своем сайте, которой вправе руководствоваться все лица, включая Росреестр, при осуществлении взаимодействия с арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий сам должен был обеспечить правильность имеющегося в СРО и в открытом доступе адреса, руководствуясь, в том числе, принципом добросовестности. Более того, получение арбитражным управляющим корреспонденции по старому адресу, а потом ссылка на отсутствие уведомления по изменившимся данным, свидетельствует о недобросовестном поведении арбитражного управляющего, в связи с чем позиция Верховного суда РФ в рассматриваемом споре является обоснованной и законной.

В нашей практики также имеются схожие кейсы в части уведомления лиц, участвующих в деле, или в части направления документов к судебным заседаниям. Как правило суды также избегают формального подхода в подобных случаях: допустимо, например, направить документы по имеющемуся адресу электронной почты оппонента или переслать в мессенджере. В таких случаях стороны, руководствуясь принципом добросовестности, не оспаривают факт получения документов, формально ссылаясь на отсутствие почтовой квитанции, чем существенно экономят друг другу как время, так и денежные средства на почтовые расходы.

Ссылка на публикацию.

 

Другие публикации
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КАК ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРИ РАЗВОДЕ
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КАК ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРИ РАЗВОДЕ

14.03.2024

Как защитить интересы ребенка при разводе "Защитить ребенка юридически лучше сразу после рождения".Зачастую развод родителей — один из самых острых и нервных периодов в жизни ребенка. И важно защитить его не только психологически, но и юридически. О том, как это правильно сделать...

ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА ОБ ОБОШЛОСЬ БЕЗ КРОВА: КАК ПРЕСТУПНИКИ ОТНИМАЮТ ЖИЛЬЕ У РОССИЯН
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА ОБ ОБОШЛОСЬ БЕЗ КРОВА: КАК ПРЕСТУПНИКИ ОТНИМАЮТ ЖИЛЬЕ У РОССИЯН

16.02.2024

Об обошлось без крова: как преступники отнимают жилье у россиян Член банды черных риелторов, вышедший на свободу около года назад, вновь оказался на скамье подсудимых по обвинению в двух убийствах пенсионеров. И это только начало новой главы злодеяний группировки, считает источник в...

Ъ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОВТОР. КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ УРАЛКАПИТАЛБАНКА МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ъ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОВТОР. КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ УРАЛКАПИТАЛБАНКА МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

16.11.2023

Арбитражный суд Уральского округа отменил определение арбитражного суда Башкирии и постановление апелляции о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка «Уральский капитал», признанного банкротом, бывшего совладельца Дамира Камилова (ему принадлежал 91% в...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201