АГ. ВС НЕ ДАЛ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ.

Суд разъяснил, какие обстоятельства должны быть выяснены при доказывании извещения арбитражного управляющего о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Суды посчитали, что нельзя составить протокол об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, в отношении которого он составляется. Однако ВС посчитал, что суде не обратили внимание на ряд обстоятельств.

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» об определении ВС  и о аналогичных делах? Какие решения обычно выносит суд?

Ссылка на дело ЗДЕСЬ

В представленном определении позиция Верховного суда РФ полностью соответствует закону и сложившейся судебной практике. Верховный суд РФ последовательно, не первый год, формирует позиции о недопустимости формального рассмотрения дел, указывая на необходимость учесть при вынесении судебного акта все фактические обстоятельства. В рассматриваемом случае Верховный суд РФ указал, что уведомление было получено арбитражным управляющим заблаговременно, по адресу, который имелся в распоряжении Росреестра и СРО (саморегулируемой организации), в которой состоит арбитражный управляющий.

При этом, именно на арбитражного управляющего законом возложена обязанность по уведомлению СРО об изменении контактных данных, включая адрес регистрации. СРО, в свою очередь, размещает в открытом доступе информацию о контактах арбитражного управляющего на своем сайте, которой вправе руководствоваться все лица, включая Росреестр, при осуществлении взаимодействия с арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий сам должен был обеспечить правильность имеющегося в СРО и в открытом доступе адреса, руководствуясь, в том числе, принципом добросовестности. Более того, получение арбитражным управляющим корреспонденции по старому адресу, а потом ссылка на отсутствие уведомления по изменившимся данным, свидетельствует о недобросовестном поведении арбитражного управляющего, в связи с чем позиция Верховного суда РФ в рассматриваемом споре является обоснованной и законной.

В нашей практики также имеются схожие кейсы в части уведомления лиц, участвующих в деле, или в части направления документов к судебным заседаниям. Как правило суды также избегают формального подхода в подобных случаях: допустимо, например, направить документы по имеющемуся адресу электронной почты оппонента или переслать в мессенджере. В таких случаях стороны, руководствуясь принципом добросовестности, не оспаривают факт получения документов, формально ссылаясь на отсутствие почтовой квитанции, чем существенно экономят друг другу как время, так и денежные средства на почтовые расходы.

Ссылка на публикацию.

 

Другие публикации
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.

09.08.2022

В ВОПРОСАХ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ СУДЫ НЕРЕДКО ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ БРАК И СОЖИТЕЛЬСТВО. Верховный Суд опубликовал Определение от 21 июня 2022 г. № 5-КГ22-З7-К2 по делу, в котором рассмотрел вопросы о правовой квалификации неосновательного обогащения и о лице, с которого оно может быть взыскано...

НОВОСТИ ТАМОЖЕННОЙ ПРАКТИКИ. УСПЕШНЫЙ ВЫИГРЫШ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА.
НОВОСТИ ТАМОЖЕННОЙ ПРАКТИКИ. УСПЕШНЫЙ ВЫИГРЫШ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА.

16.11.2021

Петрозаводским городским судом республики Карелия вынесено постановление о прекращении административного дела по ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки» в отношении крупного...

АДВОКАТСКОЕ БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» В ЛИДЕРАХ РЕЙТИНГА «КОММЕРСАНТЪ-2022».
АДВОКАТСКОЕ БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» В ЛИДЕРАХ РЕЙТИНГА «КОММЕРСАНТЪ-2022».

21.03.2022

Издательский дом "Коммерсантъ" опубликовал результаты исследования лучших юридических практик 2022 года. Адвокатское Бюро «Ри-консалтинг» занимает лидирующие позиции среди юридического бизнеса в России. В этом году Команда Бюро заняла 5 позиций в первых группах в юридических и отраслевых...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201