ВЕРХОВНЫЙ СУД УТОЧНИЛ ПРАВА ДЕТЕЙ НА УТРАЧЕННОЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ ЖИЛЬЕ.

ВС защитил права детей на жилье, утраченное их родителями. Несовершеннолетний не утрачивает право пользования жилым помещением даже в том случае, если его родители решением суда были лишены этого права. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после изучения спора жителей Санкт-Петербурга.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Аб «РИ-консалтинг» о том, какие последствия этого решения?

«Данное определение ВС РФ может стать одним из практикообразующих, но не единственным в вопросе наличия у несовершеннолетних права пользования муниципальным жильем (по договору социального найма), даже в случае выселения их родителей из данного жилого помещения.

Судебная практика по данному вопросу на данный момент неоднозначна и в основном зависит от оценки конкретных обстоятельств дела, например наличие или отсутствие возможности пользования жилым помещением, причины смены места проживания, а также уважительный характер непроживания в спорном жилом помещении (конфликтные отношения в семье, чинимые ему препятствия, распад семьи, иные обстоятельства, объективно препятствующие постоянному проживанию в жилом помещении, например, несовершеннолетний возраст, вселение нанимателем в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка иных лиц и пр.).

Практика Московских судов в целом соответствует подходу, изложенному в комментируемом определении ВС РФ (например, определение СК ГД МГС от 28.10.2020 по делу № 33-413153/2020), поскольку похожие судебные споры неоднократно становятся предметом рассмотрения судов и всегда зависят от оценки судом конкретных обстоятельств дела.» - прокомментировала Елена.

Подробнее  о сути дела и мнении юриста читайте на РБК

 

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ

24.04.2026

КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ

21.04.2026

ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...

ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ
ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

23.03.2026

НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. Эл.почта: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201