ВЕРХОВНЫЙ СУД УТОЧНИЛ ПРАВА ДЕТЕЙ НА УТРАЧЕННОЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ ЖИЛЬЕ.

ВС защитил права детей на жилье, утраченное их родителями. Несовершеннолетний не утрачивает право пользования жилым помещением даже в том случае, если его родители решением суда были лишены этого права. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после изучения спора жителей Санкт-Петербурга.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Аб «РИ-консалтинг» о том, какие последствия этого решения?

«Данное определение ВС РФ может стать одним из практикообразующих, но не единственным в вопросе наличия у несовершеннолетних права пользования муниципальным жильем (по договору социального найма), даже в случае выселения их родителей из данного жилого помещения.

Судебная практика по данному вопросу на данный момент неоднозначна и в основном зависит от оценки конкретных обстоятельств дела, например наличие или отсутствие возможности пользования жилым помещением, причины смены места проживания, а также уважительный характер непроживания в спорном жилом помещении (конфликтные отношения в семье, чинимые ему препятствия, распад семьи, иные обстоятельства, объективно препятствующие постоянному проживанию в жилом помещении, например, несовершеннолетний возраст, вселение нанимателем в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка иных лиц и пр.).

Практика Московских судов в целом соответствует подходу, изложенному в комментируемом определении ВС РФ (например, определение СК ГД МГС от 28.10.2020 по делу № 33-413153/2020), поскольку похожие судебные споры неоднократно становятся предметом рассмотрения судов и всегда зависят от оценки судом конкретных обстоятельств дела.» - прокомментировала Елена.

Подробнее  о сути дела и мнении юриста читайте на РБК

 

Другие публикации
АГ. ВС НЕ ДАЛ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ.
АГ. ВС НЕ ДАЛ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ.

28.03.2022

Суд разъяснил, какие обстоятельства должны быть выяснены при доказывании извещения арбитражного управляющего о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении. Суды посчитали, что нельзя составить протокол об административном правонарушении в отсутствие арбитражного...

КОММЕРСАНТЪ. СПОР С РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ ПО ПОВОДУ ПОДАРОЧНЫХ КАРТ РИВ ГОШ. ВС РАЗБЕРЕТСЯ С ПРАВИЛАМИ ВОЗВРАТА СЕРТИФИКАТОВ.
КОММЕРСАНТЪ. СПОР С РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ ПО ПОВОДУ ПОДАРОЧНЫХ КАРТ РИВ ГОШ. ВС РАЗБЕРЕТСЯ С ПРАВИЛАМИ ВОЗВРАТА СЕРТИФИКАТОВ.

12.01.2022

Верховному суду РФ (ВС) предстоит решить спор об условиях возврата подарочного сертификата. Несмотря на практику судов общей юрисдикции, складывающуюся в пользу потребителей, ритейлеры нередко запрещают выдачу денег за подарочные карты. Спор о законности таких условий впервые передан в...

Ъ. ПОДРЯДОВОЙ СЛУЧАЙ. КАК РАССЧИТАТЬ НЕУСТОЙКУ ПО ДОГОВОРУ?
Ъ. ПОДРЯДОВОЙ СЛУЧАЙ. КАК РАССЧИТАТЬ НЕУСТОЙКУ ПО ДОГОВОРУ?

18.06.2022

Компания «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов общества. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 заявление удовлетворено в части, в реестр требований...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201