ВЕРХОВНЫЙ СУД УТОЧНИЛ ПРАВА ДЕТЕЙ НА УТРАЧЕННОЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ ЖИЛЬЕ.

ВС защитил права детей на жилье, утраченное их родителями. Несовершеннолетний не утрачивает право пользования жилым помещением даже в том случае, если его родители решением суда были лишены этого права. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после изучения спора жителей Санкт-Петербурга.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Аб «РИ-консалтинг» о том, какие последствия этого решения?

«Данное определение ВС РФ может стать одним из практикообразующих, но не единственным в вопросе наличия у несовершеннолетних права пользования муниципальным жильем (по договору социального найма), даже в случае выселения их родителей из данного жилого помещения.

Судебная практика по данному вопросу на данный момент неоднозначна и в основном зависит от оценки конкретных обстоятельств дела, например наличие или отсутствие возможности пользования жилым помещением, причины смены места проживания, а также уважительный характер непроживания в спорном жилом помещении (конфликтные отношения в семье, чинимые ему препятствия, распад семьи, иные обстоятельства, объективно препятствующие постоянному проживанию в жилом помещении, например, несовершеннолетний возраст, вселение нанимателем в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка иных лиц и пр.).

Практика Московских судов в целом соответствует подходу, изложенному в комментируемом определении ВС РФ (например, определение СК ГД МГС от 28.10.2020 по делу № 33-413153/2020), поскольку похожие судебные споры неоднократно становятся предметом рассмотрения судов и всегда зависят от оценки судом конкретных обстоятельств дела.» - прокомментировала Елена.

Подробнее  о сути дела и мнении юриста читайте на РБК

 

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ДЛЯ СОЛИДАРНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОУЧАСТИЯ В ПОЛУЧЕНИИ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ДЛЯ СОЛИДАРНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОУЧАСТИЯ В ПОЛУЧЕНИИ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ

09.06.2025

ДЛЯ СОЛИДАРНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОУЧАСТИЯ В ПОЛУЧЕНИИ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ Конкурсный управляющий АО Фирма «Нико-Вент» обратился в суд с заявлением о привлечении Владимира Никольского, Натальи Зеленской, Юрия Тарабрина, Анатолия Шарова, Натальи Никольской, ООО...

СФЕРА. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БРОШЕННЫЙ БИЗНЕС: НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛОВОЙ ПРАКТИКЕ
СФЕРА. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БРОШЕННЫЙ БИЗНЕС: НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛОВОЙ ПРАКТИКЕ

09.06.2025

 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БРОШЕННЫЙ БИЗНЕС: НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛОВОЙ ПРАКТИКЕ Решение Верховного суда России о привлечении к ответственности владельцев так называемых «брошенных» компаний стало знаковым событием для всей бизнес-среды. Суд подтвердил: оставить компанию с долгами и просто...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС: УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО НОВОГО КРЕДИТОРА НА КОМПЕНСАЦИЮ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС: УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО НОВОГО КРЕДИТОРА НА КОМПЕНСАЦИЮ

03.06.2025

ВС: УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО НОВОГО КРЕДИТОРА НА КОМПЕНСАЦИЮ ООО «РПК» (застройщик) заключило в 2013 г. договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ООО «РПК-РИЭЛТ», по которому обязалось передать однокомнатную квартиру. В 2020 г. ООО...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201