ВС защитил права детей на жилье, утраченное их родителями. Несовершеннолетний не утрачивает право пользования жилым помещением даже в том случае, если его родители решением суда были лишены этого права. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда после изучения спора жителей Санкт-Петербурга.
Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Аб «РИ-консалтинг» о том, какие последствия этого решения?
«Данное определение ВС РФ может стать одним из практикообразующих, но не единственным в вопросе наличия у несовершеннолетних права пользования муниципальным жильем (по договору социального найма), даже в случае выселения их родителей из данного жилого помещения.
Судебная практика по данному вопросу на данный момент неоднозначна и в основном зависит от оценки конкретных обстоятельств дела, например наличие или отсутствие возможности пользования жилым помещением, причины смены места проживания, а также уважительный характер непроживания в спорном жилом помещении (конфликтные отношения в семье, чинимые ему препятствия, распад семьи, иные обстоятельства, объективно препятствующие постоянному проживанию в жилом помещении, например, несовершеннолетний возраст, вселение нанимателем в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка иных лиц и пр.).
Практика Московских судов в целом соответствует подходу, изложенному в комментируемом определении ВС РФ (например, определение СК ГД МГС от 28.10.2020 по делу № 33-413153/2020), поскольку похожие судебные споры неоднократно становятся предметом рассмотрения судов и всегда зависят от оценки судом конкретных обстоятельств дела.» - прокомментировала Елена.
Подробнее о сути дела и мнении юриста читайте на РБК
24.04.2026
КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...
21.04.2026
ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...
23.03.2026
НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...
