КОММЕРСАНТЪ. СПОРЯЩИХ ПРИЗВАЛИ К ПОРЯДКУ

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ СМОГУТ ЧАЩЕ ИХ НАКАЗЫВАТЬ.

Верховный суд (ВС) подготовил проект постановления пленума, разъясняющий правила рассмотрения арбитражных дел в первой инстанции. Юристы в целом находят документ полезным, поскольку он урегулирует ряд спорных процессуальных моментов для участников экономических споров. Эксперты отмечают, что ВС расширил возможности судов по реагированию на поведение стороны и ее представителей, начиная с права удаления из зала заседания и заканчивая отказом в иске. Порядок — это хорошо, признают юристы, но опасаются, что на практике новый порядок может привести к перегибам.

Елена Гладышева, управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» в комментариях «КоммерсантЪ» об упрощении ряда спорных процессуальных моментов и расширении возможности арбитражных судов по реагированию на целый ряд ситуаций.
В рассматриваемом Постановлении Пленума Верховного суда РФ, поясняет Елена, выделены основные направления, давно требующие изменений и применяемые на практике судами:

• добросовестность участников судебного процесса,
• недопустимость осуществления действий с нарушением прав одной из сторон спора; при этом добросовестность лиц, участвующих в деле, оценивается не только по заявлению стороны спора, но и по инициативе суда.

Наиболее злободневные и необходимые изменения, изложенные в Пленуме, назрели в результате недобросовестного поведения сторон судебного разбирательства, имеющих разные цели:

• затянуть судебный процесс,
• отложить исполнение решения суда на максимальный срок,
• выиграть время при взыскании денежных средств, используя недоработанность АПК РФ.

Пленум Верховного суда РФ как раз и направлен на устранение таких пробелов. На наш взгляд, проект Постановления Пленума ВС РФ разработан в соответствии с актуальными тенденциями рассмотрения дел в арбитражных судах, непосредственно связанными с принципом добросовестности лиц, участвующих в деле, экономии процессуального времени рассмотрения дел, а также устраняет множество процессуальных вопросов и неточностей, которые раньше разрешались в соответствии с субъективным мнением судей и/или практикой, сложившейся в соответствующем регионе.» - отмечает адвокат.

Более подробно с мнением адвоката и мнением других экспертов Вы можете в публикации: https://www.kommersant.ru/doc/5130016