СПОРЯЩИХ ПРИЗВАЛИ К ПОРЯДКУ. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ СМОГУТ ЧАЩЕ ИХ НАКАЗЫВАТЬ

КОММЕРСАНТЪ. СПОРЯЩИХ ПРИЗВАЛИ К ПОРЯДКУ

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ СМОГУТ ЧАЩЕ ИХ НАКАЗЫВАТЬ.

 

Верховный суд (ВС) подготовил проект постановления пленума, разъясняющий правила рассмотрения арбитражных дел в первой инстанции. Юристы в целом находят документ полезным, поскольку он урегулирует ряд спорных процессуальных моментов для участников экономических споров. Эксперты отмечают, что ВС расширил возможности судов по реагированию на поведение стороны и ее представителей, начиная с права удаления из зала заседания и заканчивая отказом в иске. Порядок — это хорошо, признают юристы, но опасаются, что на практике новый порядок может привести к перегибам.

 

Елена Гладышева, управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» в комментариях «КоммерсантЪ» об упрощении ряда спорных процессуальных моментов и расширении возможности арбитражных судов по реагированию на целый ряд ситуаций.
В рассматриваемом Постановлении Пленума Верховного суда РФ, поясняет Елена, выделены основные направления, давно требующие изменений и применяемые на практике судами:

  • добросовестность участников судебного процесса,
  • недопустимость осуществления действий с нарушением прав одной из сторон спора; при этом добросовестность лиц, участвующих в деле, оценивается не только по заявлению стороны спора, но и по инициативе суда.

Наиболее злободневные и необходимые изменения, изложенные в Пленуме, назрели в результате недобросовестного поведения сторон судебного разбирательства, имеющих разные цели:

  • затянуть судебный процесс,
  • отложить исполнение решения суда на максимальный срок,
  • выиграть время при взыскании денежных средств, используя недоработанность АПК РФ.

Пленум Верховного суда РФ как раз и направлен на устранение таких пробелов. На наш взгляд, проект Постановления Пленума ВС РФ разработан в соответствии с актуальными тенденциями рассмотрения дел в арбитражных судах, непосредственно связанными с принципом добросовестности лиц, участвующих в деле, экономии процессуального времени рассмотрения дел, а также устраняет множество процессуальных вопросов и неточностей, которые раньше разрешались в соответствии с субъективным мнением судей и/или практикой, сложившейся в соответствующем регионе.» - отмечает адвокат.

Более подробно с мнением адвоката и мнением других экспертов Вы можете в публикации: https://www.kommersant.ru/doc/5130016           

Другие публикации
ПРАВО.RU. СПОРТ, ЧТЕНИЕ И ВЕЧЕРИНКИ: СЕКРЕТЫ БОРЬБЫ С ТРЕВОГОЙ ОТ ЮРИСТОВ.
ПРАВО.RU. СПОРТ, ЧТЕНИЕ И ВЕЧЕРИНКИ: СЕКРЕТЫ БОРЬБЫ С ТРЕВОГОЙ ОТ ЮРИСТОВ.

18.11.2022

После начала спецоперации на Украине и объявления частичной мобилизации уровень тревоги в обществе вырос. Юристы, как и все остальные, ищут способы справляться со стрессом. Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» о том, как удается справляться с...

КОММЕРСАНТЪ.ПРИЯТНЫЙ ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРЛИЦА ЗАЩИТИТ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦЕВ.
КОММЕРСАНТЪ.ПРИЯТНЫЙ ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРЛИЦА ЗАЩИТИТ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

09.11.2022

ВС опубликовал решение по спору о взыскании убытков с участника ООО (которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее). Там внезапно позиция высказана в пользу Ответчика. Управляющий партнер АБ «РИ-консалтинг» Елена Гладышева  об оценке позиции ВС. Насколько это новый подход к взысканию...

ПРАВО.RU. ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ: КАКИЕ СПОРЫ ВО ВТОРОЙ РАЗ ОКАЗЫВАЮТСЯ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ?
ПРАВО.RU. ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ: КАКИЕ СПОРЫ ВО ВТОРОЙ РАЗ ОКАЗЫВАЮТСЯ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ?

04.11.2022

Довести спор до передачи дела на рассмотрение коллегии Верховного суда уже событие. Ведь шанс на это при подаче жалобы лишь немного превышает 3%. Но некоторые споры оказываются на рассмотрении ВС дважды. Это случается очень редко: вероятность такого исхода колеблется в районе 0,067%, но все-таки...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201