PROБАНКРОТСТВО. КАССАЦИЯ СНИЗИЛА В ТРИ РАЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АУ ЭКС-ВЛАДЕЛЬЦА ЧЕРКИЗОНА ТЕЛЬМАНА ИСМАИЛОВА

Кассационная инстанция согласилась с трехкратным снижением процентной части вознаграждения Валерию Кубелуну, финансовому управляющему Тельмана Исмаилова

По закону вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований.

В ходе банкротства бывшего хозяина Черкизона в конкурсную массу за счет оспаривания сделок и розыска активов было собрано имущество, которое удалось продать за 220 млн руб. Кубелун обратился в суд с заявлением о выплате 7% от этой суммы, т.е. >15 млн руб. Арбитражный суд Москвы заявление полностью удовлетворил.

Однако апелляционный суд, рассмотрев жалобу ВТБ, снизил сумму процентов до 5 млн руб. Суд объяснил это тем, что значительную часть работы – от оспаривания сделок до инвентаризации и организации торгов осуществлял не сам Кубелун, а привлеченные им лица, услуги которых уже были оплачены из конкурсной массы.

Даже на заседания суда ходил не сам финуправляющий, а привлеченные специалисты, отметила апелляционная инстанция. Арбитражный суд Московского округа согласился с ее выводами.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» об оценке  позиции суда. Насколько сейчас остро стоит вопрос определения процентного вознаграждения АУ?

Подробнее о фабуле дела (ДЕЛО А41-94274/2015) и мнении адвоката в публикации

 

 

 

Другие публикации
 ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ
ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ

31.10.2024

АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕСуды рассматривали ситуацию, когда должник, возможно являющийся фактическим бенефициаром завода, сдавал этому заводу в аренду движимое и недвижимое имущество, а также производственное оборудование, говорят юристы.По...

ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА.   ВС ОПРЕДЕЛИТ СРОК ДАВНОСТИ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ДОХОДА ОТ ПЕРЕДАННОГО ИМУЩЕСТВА БАНКРОТА
ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС ОПРЕДЕЛИТ СРОК ДАВНОСТИ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ДОХОДА ОТ ПЕРЕДАННОГО ИМУЩЕСТВА БАНКРОТА

31.10.2024

ВС ОПРЕДЕЛИТ СРОК ДАВНОСТИ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ДОХОДА ОТ ПЕРЕДАННОГО ИМУЩЕСТВА БАНКРОТА   Судья Верховного суда передал на рассмотрение неоднозначное дело, суть которого заключается в вопросе применения общего или специального срока исковой давности, говорят юристы.АО «Инвестиционный...

ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС МО: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ НАПРАВЛЕНЫ НА РЕАЛЬНЫЙ ВОЗВРАТ СРЕДСТВ КРЕДИТОРАМ СТОИМОСТЬ ЗАНЯТИЙ В КЛУБЕ.
ПРОBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС МО: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ НАПРАВЛЕНЫ НА РЕАЛЬНЫЙ ВОЗВРАТ СРЕДСТВ КРЕДИТОРАМ СТОИМОСТЬ ЗАНЯТИЙ В КЛУБЕ.

01.11.2024

АС МО: обеспечительные меры направлены на реальный возврат средств кредиторамВ последние несколько лет в рамках дел о привлечении к субсидиарной ответственности сложилась «прокредиторская» практика в отношении принятия обеспечительных мер, говорят юристы.В рамках дела о банкротстве ООО...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201