Кассационная инстанция согласилась с трехкратным снижением процентной части вознаграждения Валерию Кубелуну, финансовому управляющему Тельмана Исмаилова

По закону вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований.

В ходе банкротства бывшего хозяина Черкизона в конкурсную массу за счет оспаривания сделок и розыска активов было собрано имущество, которое удалось продать за 220 млн руб. Кубелун обратился в суд с заявлением о выплате 7% от этой суммы, т.е. >15 млн руб. Арбитражный суд Москвы заявление полностью удовлетворил.

Однако апелляционный суд, рассмотрев жалобу ВТБ, снизил сумму процентов до 5 млн руб. Суд объяснил это тем, что значительную часть работы – от оспаривания сделок до инвентаризации и организации торгов осуществлял не сам Кубелун, а привлеченные им лица, услуги которых уже были оплачены из конкурсной массы.

Даже на заседания суда ходил не сам финуправляющий, а привлеченные специалисты, отметила апелляционная инстанция. Арбитражный суд Московского округа согласился с ее выводами.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» об оценке  позиции суда. Насколько сейчас остро стоит вопрос определения процентного вознаграждения АУ?

Подробнее о фабуле дела (ДЕЛО А41-94274/2015) и мнении адвоката в публикации