
Кассационная инстанция согласилась с трехкратным снижением процентной части вознаграждения Валерию Кубелуну, финансовому управляющему Тельмана Исмаилова
По закону вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований.
В ходе банкротства бывшего хозяина Черкизона в конкурсную массу за счет оспаривания сделок и розыска активов было собрано имущество, которое удалось продать за 220 млн руб. Кубелун обратился в суд с заявлением о выплате 7% от этой суммы, т.е. >15 млн руб. Арбитражный суд Москвы заявление полностью удовлетворил.
Однако апелляционный суд, рассмотрев жалобу ВТБ, снизил сумму процентов до 5 млн руб. Суд объяснил это тем, что значительную часть работы – от оспаривания сделок до инвентаризации и организации торгов осуществлял не сам Кубелун, а привлеченные им лица, услуги которых уже были оплачены из конкурсной массы.
Даже на заседания суда ходил не сам финуправляющий, а привлеченные специалисты, отметила апелляционная инстанция. Арбитражный суд Московского округа согласился с ее выводами.
Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» об оценке позиции суда. Насколько сейчас остро стоит вопрос определения процентного вознаграждения АУ?
Подробнее о фабуле дела (ДЕЛО А41-94274/2015) и мнении адвоката в публикации

21.04.2023
Елена Гладышева является постоянным экспертом портала PROБАНКРОТСТВО. Ниже представлены статьи, где адвокат разбирает ситуации и оценивает банкротные кейсы с точки зрения - как эти кейсы повлияли на практику? ПУБЛИКАЦИИ: ВС ОТПРАВИЛ НА НОВЫЙ КРУГ СПОР О МНИМОСТИ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ ВЫВОДА...

10.03.2023
КУ настаивает, что перечисленные по признанной недействительной сделке деньги реально предоставлялись должником в отсутствии установленных обстоятельств встречного пополнения конкурсной массы должника.Елена Гладышева о том, какую позицию может занять ВС и как это скажется на практике?"В рамках...

13.03.2023
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ТРЕБОВАНИЯМИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ. ВСЕГДА ЛИ ТРЕБОВАНИЕ О СНОСЕ БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕНО, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОСТРОЙКА ФОРМАЛЬНО ОТВЕЧАЕТ ПРИЗНАКАМ САМОВОЛЬНОЙ? Статья подготовлена управляющим партнером АБ г. Москвы «РИ-консалтинг» адвокатом Гладышевой...