Конец года традиционно знаменуется подведением итогов. За этот непростой год мы поняли, что нашим Доверителям требуется более комплексный и точечный подход в банкротной практике с учетом введения моратория на банкротство весной 2022 года. В этом году наша практика «Банкротство» расширилась и укрепилась. Ожидание от ее востребованности не просто подтвердились. Мы были удивлены объемом и уровнем ее востребованности.
Законодательство о банкротстве – это сфера, наполненная сложным правовым содержанием, что подразумевает участие в ней профессионалов, специализирующихся именно в этой области. Специализированный ресурс PROбанкротство обратился к Елене Гладышевой, управляющему партнеру Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» как к профессионалу, для расширенных комментариев в цикле статей, посвященных сложным процедурам банкротства, как в рамках арбитражных процессов, так и прочим внесудебным инструментам.
Команда Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» обладает значительным (более 16 лет) опытом работы по вопросам Антикризисного управления и банкротства, как в интересах должников (для целей реструктуризации имеющейся задолженности), так и в интересах кредиторов (для целей сохранения интересов кредиторов и блокирования недобросовестных действий должников, включая вопросы оспаривания прав кредиторов, включенных в реестр кредиторов, оспаривание сделок должника и пр.).
АБ «РИ-консалтинг» имеет значительный опыт работы по вопросам оспаривания задолженности по кредитным договорам перед кредитными организациями, которые были признаны банкротом, опыт ведения активной и пассивной позиции кредиторов в процедурах банкротства как корпораций, так и финансовых (кредитных) организаций.
Подробнее о практике «Банкротства» АБ «РИ-консалтинг»
ЕЩЕ ОДНА ПУБЛИКАЦИЯ АДВОКАТА В НОЯБРЕ 2022 Г:
ВС РАССМОТРИТ СПОР О НЮАНСАХ ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ БАНКРОТА
10.03.2026
СУДЫ ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ В ДЕЛЕ ФАКТ ИМУЩЕСТВЕННОГО КРИЗИСА Конкурсный управляющий ООО «СЭМ Инжиниринг» оспорил два договора субаренды нежилых помещений, заключенных с аффилированным лицом — ООО «СЭМ», а также платежи по ним на общую сумму около 4 млн...
20.02.2026
ПРИВЛЕЧЕНИЕ КРЕДИТОРА К СУБСИДИАРКЕ — ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ЕГО ТРЕБОВАНИЙ Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «УПТК» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления 2018 г. о включении требований ООО...
10.02.2026
ВС: ДАТА ОБЪЕКТИВНОГО БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА ДОЛЖНА БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА ЕДИНООБРАЗНО В период с февраля 2016 г. по март 2017 г. ООО «Графит Инжиниринг» перечислило ООО «Голденберг» 17 млн рублей по нескольким договорам займа. Эти договоры были признаны недействительными как...
