ПРАВО.RU. ЭКСПЕРТ НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ВИНОВНИКА ДТП: ЧТО ДЕЛАТЬ? ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ»

Машина столкнулась с мотоциклом на дороге без разметки. Определить, кто виновен в ДТП, сами участники аварии не смогли. Эксперт сделал только предположение, что дорожно-транспортное происшествие мог устроить автомобилист. А суды положили его заключение в основу своего решения. ВС их поправил: так делать было нельзя, следовало провести повторную или дополнительную судебную экспертизу.

Более подробно с фабулой дела Вы можете по ссылке https://pravo.ru/auto/story/235820/

Экспертное мнение Е.Гладышевой: «В данном случае, направляя дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, Верховный суд РФ отметил допущенные судами нарушения именно с точки зрения процессуальной оценки доказательств.

Исходя из текста определения Верховного суда РФ следует, что экспертное заключение, построенное на предположении и не содержащее четкого вывода на поставленные судом вопросы, не может быть положено в основу судебных актов. Руководствуясь данным доводом Верховный суд РФ вынес определение об отмене актов, принятых апелляционным и кассационным судом.

Дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что судами ненадлежащим образом исследованы все доказательства и не было приведено мотивов, по которым суды отдали предпочтение конкретным доказательствам. Данным доводом Верховный суд РФ еще раз подчеркнул, что экспертное заключение оценивается судом наравне с другими доказательствами по делу.

Полагаем, что при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции оценке будут подлежать все доказательства в материалах дела и в случае наличия у суда сомнений, назначена повторная трасологическая экспертиза.

По мнению Управляющего партнера Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг» Гладышевой Елены Витальевны – «Данное определение вынесено в связи с процессуальными нарушениями судов, связанными с оценкой доказательств и не содержит выводов, которые могут являться основанием для пересмотра судебных актов по иным делам.» - отметила адвокат.

Другие публикации
СОВЕТЫ ЮРИСТА РАБОТОДАТЕЛЮ И СОТРУДНИКУ. РОССИЯНИНА УВОЛИЛИ ЗА ПРОГУЛ В НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ. ЗА НЕГО ВСТУПИЛСЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД.
СОВЕТЫ ЮРИСТА РАБОТОДАТЕЛЮ И СОТРУДНИКУ. РОССИЯНИНА УВОЛИЛИ ЗА ПРОГУЛ В НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ. ЗА НЕГО ВСТУПИЛСЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД.

10.12.2021

СОВЕТЫ ЮРИСТА РАБОТОДАТЕЛЮ И СОТРУДНИКУ. РОССИЯНИНА УВОЛИЛИ ЗА ПРОГУЛ В НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ. ЗА НЕГО ВСТУПИЛСЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД Елена Гладышева, управляющий партнер Адвокатского Бюро «Ри-консалтинг» для журнала «Секрет фирмы» об оценке определения Верховного суда и как оно может...

Ъ. ДОЛГИ ПОВТОРНОГО ВЗЫСКАНИЯ. АСВ ПРОДАЛО ПОГАШЕННУЮ ПРОСРОЧКУ БАНКА-БАНКРОТА
Ъ. ДОЛГИ ПОВТОРНОГО ВЗЫСКАНИЯ. АСВ ПРОДАЛО ПОГАШЕННУЮ ПРОСРОЧКУ БАНКА-БАНКРОТА

27.06.2022

Клиенты, погасившие задолженность перед банком-банкротом «Западный», столкнулись с новыми проблемами: Агентство по страхованию вкладов (АСВ) продало их закрытые долги с торгов. Теперь бывшим должникам приходится разбираться коллекторами и доказывать расчет по долгам через суд. Юристы...

СЕКРЕТ ФИРМЫ. РОССИЯНКА ВЗЫСКАЛА С МЕДЛИТЕЛЬНОГО ЗАСТРОЙЩИКА СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, КОТОРЫЕ ОНА ПОТРАТИЛА НА АРЕНДУ ЖИЛЬЯ
СЕКРЕТ ФИРМЫ. РОССИЯНКА ВЗЫСКАЛА С МЕДЛИТЕЛЬНОГО ЗАСТРОЙЩИКА СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, КОТОРЫЕ ОНА ПОТРАТИЛА НА АРЕНДУ ЖИЛЬЯ

10.08.2022

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер  Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг». Строительная компания больше чем на полгода затянула со сдачей многоквартирного дома в Подмосковье. Все это время дольщик платила за съем квартиры, а потом решила взыскать с застройщика эти траты как...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201