ПРАВО.RU. ЭКСПЕРТ НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ВИНОВНИКА ДТП: ЧТО ДЕЛАТЬ? ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ»

Машина столкнулась с мотоциклом на дороге без разметки. Определить, кто виновен в ДТП, сами участники аварии не смогли. Эксперт сделал только предположение, что дорожно-транспортное происшествие мог устроить автомобилист. А суды положили его заключение в основу своего решения. ВС их поправил: так делать было нельзя, следовало провести повторную или дополнительную судебную экспертизу.

Более подробно с фабулой дела Вы можете по ссылке https://pravo.ru/auto/story/235820/

Экспертное мнение Е.Гладышевой: «В данном случае, направляя дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, Верховный суд РФ отметил допущенные судами нарушения именно с точки зрения процессуальной оценки доказательств.

Исходя из текста определения Верховного суда РФ следует, что экспертное заключение, построенное на предположении и не содержащее четкого вывода на поставленные судом вопросы, не может быть положено в основу судебных актов. Руководствуясь данным доводом Верховный суд РФ вынес определение об отмене актов, принятых апелляционным и кассационным судом.

Дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что судами ненадлежащим образом исследованы все доказательства и не было приведено мотивов, по которым суды отдали предпочтение конкретным доказательствам. Данным доводом Верховный суд РФ еще раз подчеркнул, что экспертное заключение оценивается судом наравне с другими доказательствами по делу.

Полагаем, что при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции оценке будут подлежать все доказательства в материалах дела и в случае наличия у суда сомнений, назначена повторная трасологическая экспертиза.

По мнению Управляющего партнера Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг» Гладышевой Елены Витальевны – «Данное определение вынесено в связи с процессуальными нарушениями судов, связанными с оценкой доказательств и не содержит выводов, которые могут являться основанием для пересмотра судебных актов по иным делам.» - отметила адвокат.

Другие публикации
СУДАМ НАПРАВЯТ МЕТОДИЧКУ ПО КРИЗИСНЫМ ДЕЙСТВИЯМ. ТРЕБОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВХОДЯТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ПРИНЦИПОМ ГЛАСНОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
СУДАМ НАПРАВЯТ МЕТОДИЧКУ ПО КРИЗИСНЫМ ДЕЙСТВИЯМ. ТРЕБОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВХОДЯТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ПРИНЦИПОМ ГЛАСНОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

23.03.2023

Судебный департамент при Верховном суде РФ подготовил проект методических рекомендаций о действиях судейских работников в форс-мажорных обстоятельствах. Речь идет об угрозах теракта и случаях эвакуации, защите от агрессивных участников процесса или сторонников подсудимых. Елена Гладышева, адвокат...

КОММЕРСАНТЪ. СВОЙ В ДОХУ. БЫВШИЙ ТОП-МЕНЕДЖЕР QATAR ENERGY ПОКИНЕТ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ «РОСНЕФТИ».
КОММЕРСАНТЪ. СВОЙ В ДОХУ. БЫВШИЙ ТОП-МЕНЕДЖЕР QATAR ENERGY ПОКИНЕТ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ «РОСНЕФТИ».

22.03.2023

Редакция Ъ подготовила материал про смену главы совета директоров крупной госкомпании «Роснефть». Управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Елена Гладышева о процедуре: за какой срок до собрания акционеров должен быть сформирован список кандидатов в совет...

РИА НОВОСТИ НЕДВИЖИМОСТЬ. НЕ ХОЧЕШЬ, А НАДО: КОГДА ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ ПО ЧУЖИМ ДОЛГАМ ЗА НЕДВИЖИМОСТЬ?
РИА НОВОСТИ НЕДВИЖИМОСТЬ. НЕ ХОЧЕШЬ, А НАДО: КОГДА ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ ПО ЧУЖИМ ДОЛГАМ ЗА НЕДВИЖИМОСТЬ?

21.03.2023

Управляющий партнер АБ г. Москвы «РИ-консалтинг», адвокат Гладышева Елена в практическом материале для издания отвечает на следующие вопросы:-Какие долги переходят к новому собственнику при покупке квартиры? Долги по ЖКХ, за капремонт? Как обезопасить себя от этого, как действовать, если...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201