АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ВВЕЛ ПРОЦЕДУРУ НАБЛЮДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ДИСТРИБЬЮТОРА «ПРОФИТМЕД»

Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении дистрибьютора «Профитмед». Проблемы у компании начались в 2022 году. Сумма исковых требований составляет около 2 млрд руб. Эксперты прогнозируют банкротство компании. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

Проблемы у «Профитмеда» начались в конце 2022 года. Его контрагенты начали массово обращаться в суды с требованием вернуть долги. По данным СПАРК, в прошлом году к компании было подано в общей сложности 38 исков на 541 млн руб. В 2023 году число таких заявлений увеличилось еще на 115, а сумма требований выросла на 1,9 млрд руб. Среди крупнейших истцов «Аресбанк», который принадлежит основному владельцу «Фармстандарта» Виктору Харитонину. Банк добивается возврата более чем 570 млн руб.

В январе этого года научно-производственная коммерческая фирма «Эклиф» попросила признать «Профитмед» банкротом. Позже к ее иску присоединились Сбербанк, банки «Союз» и «Зенит». Представитель последнего сообщил, что финансовая организация предпринимала попытки урегулировать претензии в досудебном порядке, но позиция бенефициара и менеджмента «Профитмеда» вынудила ее обратиться в суд. Запросы другим кредиторам остались без ответов. Получить комментарии представителей «Профитмеда» не удалось.

Управляющий партнер АБ г. Москвы «РИ-консалтинг», адвокат Гладышева Елена для Фармвестник о том -грозит ли компании банкротство (насколько она ликвидна сейчас), есть ли возможность у компании как-то этого избежать? Или в итоге она закроется?

"Изначально одним из кредиторов компании ЗАО «ПрофитМед» было подано заявление о банкротстве компании. В последующем ЗАО само обратись в рамках этого же дела с заявлением о собственном банкротстве. Это дало старт и для других кредиторов, обращающихся с аналогичными заявлениями о признании ЗАО банкротом. В числе других кредиторов есть и крупные банки, и производственные компании. При этом в настоящее время есть информация как минимум о девяти кредиторах.

Это означает, что и сама компания-должник, и ее кредиторы осознают, что у компании не так много шансов реально рассчитаться с кредиторами в добровольном порядке, а значит, ей грозит банкротство и реализация имущества.

Учитывая, что баланс компании сократился на 70% и сейчас имеет размер даже меньше, чем существующая исковая нагрузка, а также принимая во внимание чистый убыток компании за 2022 год на 8,8 млрд. руб., банкротство ЗАО «ПрофитМед» крайне вероятно.

При этом избежать банкротства она сможет только в том случае, если ЗАО в лице его менеджмента и временного управляющего сумеют реструктуризовать долги компании и договориться о порядке их погашения" - отмечает адвокат.

ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ

24.04.2026

КС ОТКАЗАЛСЯ РАСШИРИТЬ ПРАВО КРЕДИТОРА БАНКРОТА ССЫЛАТЬСЯ НА ДАВНОСТЬ ООО «СК "Согласие"» обжаловало в Конституционный Суд п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Страховая компания участвовала третьим лицом в деле о разделе имущества...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ

21.04.2026

ВС РАЗГРАНИЧИЛ СУБОРДИНАЦИЮ ТРЕБОВАНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СУБСИДИАРКИ В 2013–2014 гг. Тамара Филякова предоставила АО «Седлистое» займы на сумму около 18 млн рублей в период, когда обществом владела ее дочь Ольга Седова через ООО «Спектр плюс». В 2017–2019 гг. доля в...

ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ
ПРАВО. RU. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

23.03.2026

НОВЫЕ ДЕЛА ВС: САЛЬДИРОВАНИЕ В БАНКРОТСТВЕ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК В СПОРЕ О ВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ Экономические споры: сальдирование в рамках банкротстваКонкурсный управляющий компании «Аркс МТ» потребовал признать недействительной сделку с фирмой «Эдвансстрой» на 626,2 млн...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. Эл.почта: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201