26 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-10847 по делу № А40-144662/2020 об оспаривании платежей должника бывшей супруге на содержание несовершеннолетнего ребенка гражданина-банкрота.
Управляющий партнер АБ г. Москвы «РИ-консалтинг», адвокат Гладышева Елена об оценке документа, его влияния на практику/соответствии ей.

«Исходя из текста комментируемого определения Верховного суда РФ от 26.06.2023, суд сделал вывод, что фактические обстоятельства по делу были исследованы не полностью.
Так, обращает на себя внимание то обстоятельство, что суды нижестоящих инстанций фактически не рассматривали вопрос содержания несовершеннолетнего ребенка, расходы, которые несет мать ребенка, ограничившись лишь указанием, что формально супруги проживали вместе, поэтому все денежные средства, переданные должником на содержание ребенка, квалифицированы как дарение в период неплатежеспособности, направленное исключительно на вывод активов, в связи с чем такие платежи были признаны недействительными.
Однако, действующее законодательство не ограничивает право супруги на взыскание алиментов даже при наличии брака с отцом ребенка – алименты можно взыскать и будучи в браке. Следовательно, и обязанность по уплате алиментов также не может быть связана исключительно с наличием или отсутствием у сторон брачных отношений – иное было бы грубым нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от обоих родителей в равной степени с учетом его потребностей.
Поэтому Верховный суд, направляя дело на новое рассмотрение, и указал на необходимость рассмотрения дела не в рамках формального подхода, а именно исходя из действительного содержания и направленности денежных средств, выплачиваемых должником матери ребенка, поскольку должны быть соблюдены не только интересы кредиторов должника, но и права несовершеннолетнего ребенка.» - отметила эксперт.

ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И КОММЕНТАРИЯХ ЭКСПЕРТА