У ЭКС - ГЛАВЫ ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ МОСКВЫ КИБОВСКОГО ИЗЪЯЛИ ИМУЩЕСТВО НА 1 МЛРД

Сложно комментировать гражданское дело не будучи в материале. Однако, исходя из опыта защиты ответчиков в подобных исках, могу сказать одно: СМИ искажают действительную суть исков генпрокуратуры.

1. Исходя из разных СМИ, а также карточки дела в системе ГАСПравосудие ответчиков по данному делу более 16 лиц (как физические, так и юридические). Наиболее приближенным к реальной сути претензий истца к ответчикам можно признать только публикацию: https://www.kommersant.ru/doc/8227757

2. Требования были солидарными, насколько мы можем судить. Нельзя говорить, что только с одного ответчика взыскано, путем обращения имущества в пользу государства, более 1 мдрд рублей.
В целом относительно иска, можно говорить о новой эре правового регулирования. Данная категория исков, безусловно, необходимая и важная.

Однако меня, как юриста с более чем 25 летним опытом, сильно смущают сроки рассмотрения дела. Судя по карточке дела: предварительное судебное разбирательство было проведено за неделю до даты основного, на котором было вынесено данное решение. 16 ответчиков. Более 40 объектов недвижимого имущества. Значит, дело содержало не менее 30 томов
материалов.

За это время можно было только ознакомиться с материалами дела, но не подготовить полноценную защиту с пояснениями и источниками происхождения средств, на которые приобретались объекты, со собором доказательств. Даже если над позицией работало не менее 5 профессиональных юристов, на подготовку необходимо было не менее месяца с учетом объема объектов и сроками их приобретения.
Элементарно получить сведения об объекте недвижимого имущества с исторической справкой о переходе прав собственности необходимо 5 рабочих дней с даты подачи заявления в МФЦ. Кроме того, как неоднократно указывало СМИ в составе ответчиков еще и наследники гос. служащего который умер более 10 лет назад, а свое имущество приобрел в период до 2003 года.

Покажите мне наследников, кто способен сохранить все документы за этот период времени, если это не работник архива или юрист, который скрупулезно собирает документы за всю свою жизнь и своих родственников.

В общем, нам юристам, не вовлеченным в дело и не присутствовавшим в процессе сложно давать объективные комментарии.

Коррупция является тяжким правонарушением. Однако эта категория исков не всегда является производной из уголовного дела по антикоррупционным составам. Иски подаются в общегражданском порядке в отношении действующих и бывших гос. служащих, в отношении которых проверка надзорным органом показала превышение их расходов над декларируемыми доходами. При этом презюмируется участие в коммерческой деятельности при наличии среди родственников хотя бы одного члена семьи
с собственным бизнесом.

Справедливо ли это? Скорее да, чем нет. Может ли дело такого объема быть рассмотрено за одно заседание? Скорее нет, чем да. ГПК РФ предполагает состязательность сторон процесса и недопустимость заранее установленной силы одного доказательства перед другим (ст. 67 ГПК РФ),
вне зависимости от статуса стороны, его представившей.
Также статьей 6.1 ГПК РФ установлены разумные сроки судопроизводства, которые при этом не являются пресекательными и не предполагают ограничение права стороны на защиту своих прав и законных интересов путем представления и истребования доказательств, заблаговременного получения позиций другой стороны и реализации иных механизмов процессуальной защиты.

Подробнее в файле: