PROБАНКРОТСТВО. СУДЫ УСОМНИЛИСЬ В ЗАКОННОСТИ ЦЕССИИ В ПРЕДДВЕРИИ БАНКРОТСТВА.
Верховный суд 25 августа рассмотрит спор о по договору цессии с должником, который нижестоящие суды признали недействительным. Участники цессии апеллирует на недоказанность аффилированности с должником и неосведомленность о его неплатежеспособности.
СпецНефтеТранс задолжал 985 млн рублей, поэтому за него поручился Новозыбковский машиностроительный завод. Поскольку должник не выполнил полностью обязательства и ушел в банкротство, кредитор добился выплаты долга от поручителя, получившего по договору цессии права требования к первоначальному должнику. Однако и сам Новозыбковский машиностроительный завод был признан банкротом, а его конкурсный управляющий потребовал признать договор цессии недействительной сделкой. Верховный суд рассмотрит этот спор 25 августа (А09-12768/2018).

Елена Гладышева для PROбанкротство - насколько спор значим для правоприменительной практики?
«В рассматриваемом определении Верховного суда РФ представлено интересное дело, довольно типичное для судебной практики по делам о банкротстве.
Договоры уступки прав требования (цессии) в предбанкротный период и период после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заключаются достаточно часто. Как правило, заключение таких договоров суды квалифицируют как ничтожные сделки, направленные на вывод ликвидных активов – денежных средств, имеющих целью причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Аналогичные выводы сделали в настоящем споре суды апелляционной и кассационной инстанций.
Именно этим определение Верховного суда РФ и интересно – на рассмотрение передано дело с обстоятельствами, по которым уже, в принципе, правовая позиция судов сложилась достаточно однозначно.
Определение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ не является практикообразующим, но выводы, к которым придет Верховный суд РФ по итогам рассмотрения спора, безусловно заслуживают внимания.» - отметила адвокат.

Подробнее в публикации

 

Другие публикации
СЕРИЯ СТАТЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АБ «РИ-КОНСАЛТИНГ» ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО.
СЕРИЯ СТАТЕЙ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АБ «РИ-КОНСАЛТИНГ» ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО.

21.04.2023

Елена Гладышева является постоянным экспертом портала PROБАНКРОТСТВО. Ниже представлены статьи, где адвокат разбирает ситуации и оценивает банкротные кейсы с точки зрения  - как эти кейсы повлияли на практику? ПУБЛИКАЦИИ: ВС ОТПРАВИЛ НА НОВЫЙ КРУГ СПОР О МНИМОСТИ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ ВЫВОДА...

PPROБАНКРОТСТВО. ПЕРЕДАНО В СКЭС ВС: СПОР О ПРИМЕНЕНИИ РЕСТИТУЦИИ В ВИДУ МНИМОСТИ, ТРАНЗИТНОГО ХАРАКТЕРА ОСПАРИВАЕМЫХ СДЕЛОК В РАМКАХ БАНКРОТСТВА
PPROБАНКРОТСТВО. ПЕРЕДАНО В СКЭС ВС: СПОР О ПРИМЕНЕНИИ РЕСТИТУЦИИ В ВИДУ МНИМОСТИ, ТРАНЗИТНОГО ХАРАКТЕРА ОСПАРИВАЕМЫХ СДЕЛОК В РАМКАХ БАНКРОТСТВА

10.03.2023

КУ настаивает, что перечисленные по признанной недействительной сделке деньги реально предоставлялись должником в отсутствии установленных обстоятельств встречного пополнения конкурсной массы должника.Елена Гладышева о том, какую позицию может занять ВС и как это скажется на практике?"В рамках...

АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ БЮЛЛЕТЕНЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ / RWAY
АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ ДЛЯ БЮЛЛЕТЕНЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ / RWAY

13.03.2023

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ТРЕБОВАНИЯМИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ. ВСЕГДА ЛИ ТРЕБОВАНИЕ О СНОСЕ БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕНО, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОСТРОЙКА ФОРМАЛЬНО ОТВЕЧАЕТ ПРИЗНАКАМ САМОВОЛЬНОЙ? Статья подготовлена управляющим партнером АБ г. Москвы «РИ-консалтинг» адвокатом Гладышевой...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201