PROБАНКРОТСТВО. СУДЫ УСОМНИЛИСЬ В ЗАКОННОСТИ ЦЕССИИ В ПРЕДДВЕРИИ БАНКРОТСТВА.
Верховный суд 25 августа рассмотрит спор о по договору цессии с должником, который нижестоящие суды признали недействительным. Участники цессии апеллирует на недоказанность аффилированности с должником и неосведомленность о его неплатежеспособности.
СпецНефтеТранс задолжал 985 млн рублей, поэтому за него поручился Новозыбковский машиностроительный завод. Поскольку должник не выполнил полностью обязательства и ушел в банкротство, кредитор добился выплаты долга от поручителя, получившего по договору цессии права требования к первоначальному должнику. Однако и сам Новозыбковский машиностроительный завод был признан банкротом, а его конкурсный управляющий потребовал признать договор цессии недействительной сделкой. Верховный суд рассмотрит этот спор 25 августа (А09-12768/2018).

Елена Гладышева для PROбанкротство - насколько спор значим для правоприменительной практики?
«В рассматриваемом определении Верховного суда РФ представлено интересное дело, довольно типичное для судебной практики по делам о банкротстве.
Договоры уступки прав требования (цессии) в предбанкротный период и период после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заключаются достаточно часто. Как правило, заключение таких договоров суды квалифицируют как ничтожные сделки, направленные на вывод ликвидных активов – денежных средств, имеющих целью причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Аналогичные выводы сделали в настоящем споре суды апелляционной и кассационной инстанций.
Именно этим определение Верховного суда РФ и интересно – на рассмотрение передано дело с обстоятельствами, по которым уже, в принципе, правовая позиция судов сложилась достаточно однозначно.
Определение о передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ не является практикообразующим, но выводы, к которым придет Верховный суд РФ по итогам рассмотрения спора, безусловно заслуживают внимания.» - отметила адвокат.

Подробнее в публикации

 

Другие публикации
PROБАНКРОТСТВО. ИСКЛЮЧАТЬ КОНКУРСНУЮ МАССУ ИЛИ НЕТ?
PROБАНКРОТСТВО. ИСКЛЮЧАТЬ КОНКУРСНУЮ МАССУ ИЛИ НЕТ?

01.08.2022

Верховный суд пояснит, кто главнее: исключивший имущество из конкурсной массы банкрота суд общей юрисдикции или занимающий противоположную позицию арбитражный суд. Фонд промышленных активов добился уголовного преследования бизнесмена Олега Мкртчана и ареста в рамках гражданского иска на 198 млн...

PROБАНКРОТСТВО. ВС НЕ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКУ, КОТОРАЯ НЕ НАВРЕДИЛА КРЕДИТОРАМ.
PROБАНКРОТСТВО. ВС НЕ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКУ, КОТОРАЯ НЕ НАВРЕДИЛА КРЕДИТОРАМ.

12.09.2022

Апелляционный и окружной суды усомнились в законности цессии в преддверии банкротства. Обособленный спор в рамках банкротства дошел до Верховного суда, который сделал вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. СпецНефтеТранс задолжал 985 млн рублей, поэтому за него...

ВС ОЦЕНИТ СДЕЛКИ КДЛ ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ РУССТРОЙБАНКА.
ВС ОЦЕНИТ СДЕЛКИ КДЛ ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ РУССТРОЙБАНКА.

05.08.2022

Нижестоящие суды привлекли к субсидиарной ответственности лишь двух бенефициаров Русстройбанка, не увидев нарушений в действиях других контролирующих лиц (членов правления). Однако жалоба АСВ заинтересовала Верховный суд. АСВ потребовала привлечь к субсидиарной ответственности по долгам...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201