PROБАНКРОТСТВО. ВС ОТКЛОНИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ КРЕДИТОРА ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ ПО ВЫВОДУ АКТИВОВ С ЦЕНТРА УБЫТКОВ.

ВС закрепил вопрос квалификации сделок при оспаривании в банкротстве. Применение концепции «повышенного стандарта доказывания» должно быть должно быть обосновано и не может применяться произвольно.

Управляющий партнер АБ г. Москвы «РИ-консалтинг», адвокат Гладышева Елена об оценке позиции ВС. Как она повлияет на практику?

«В комментируемом определении Верховный суд РФ формирует неоднозначный вывод, согласно которому квалификация оспариваемой сделки в деле о банкротстве по статьям 10 и 168 ГК РФ должна применяться субсидиарно* (прямая цитата Верховного суда РФ) к специальным нормам, установленным Законом о банкротстве.
При этом, данный подход фактически формирует новое прочтение правовой позиции, отраженной в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК РФ).
На основании вышеуказанного пленума ВАС РФ № 63 в судебной практике сложилась устойчивая правовая позиция, согласно которой сделки в деле о банкротстве могут оспариваться как по специальным основаниям, как оспоримые, так и по общим основаниям, как ничтожные и данные основания оцениваются судом независимо друг от друга.
Также интересно то обстоятельство, что Верховный суд РФ указывая на недостаточную обоснованность и недоказанность позиции заявителя по оспариваемой сделке не направил спор на новое рассмотрение, а разрешил вопрос по существу и отказал в удовлетворении заявленного требования, что в практике встречается довольно редко» - отмечает адвокат.

ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ ЭКСПЕРТА

Другие публикации
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА О ТОМ КАК ВНЕБРАЧНЫМ ДЕТЯМ ОТСТОЯТЬ ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО.
ИЗВЕСТИЯ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА О ТОМ КАК ВНЕБРАЧНЫМ ДЕТЯМ ОТСТОЯТЬ ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО.

15.02.2024

Сложности с наследованием могут возникнуть, если в графе «отец» прочерк. Законодательный механизм защиты одинаков как для детей, рожденных в браке, так и для рожденных вне брака. Сложность может возникнуть в случае, когда в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец...

ВЕДОМОСТИ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА В РОССИИ РЕКОРДНО ВЫРОСЛО ЧИСЛО МСП И ИП
ВЕДОМОСТИ. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА В РОССИИ РЕКОРДНО ВЫРОСЛО ЧИСЛО МСП И ИП

22.12.2023

Эксперты называют сразу несколько причин такого роста Весь этот год в России отмечали рост малого и среднего бизнеса. Гендиректор Корпорации МСП Александр Исаевич заявил, что на сегодняшний день число субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в России достигло 6,3 млн человек и это стало...

Ъ. В СДЕЛКЕ НЕ УВИДЕЛИ МАСШТАБА. МИНОРИТАРИИ БМК НЕ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ВЫКУПА АКЦИЙ
Ъ. В СДЕЛКЕ НЕ УВИДЕЛИ МАСШТАБА. МИНОРИТАРИИ БМК НЕ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ВЫКУПА АКЦИЙ

15.12.2023

Миноритарии не смогли заставить Белорецкий металлургический комбинат выкупить у них акции. В доводах истцы заявляли, что одобрение сделки на поручительство по кредитам группы «Мечел» прошло без их участия. Однако суд учел, что решение по вопросу повестки собрания акционеров было...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201