PROБАНКРОТСТВО. ВС ОТКЛОНИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ КРЕДИТОРА ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ ПО ВЫВОДУ АКТИВОВ С ЦЕНТРА УБЫТКОВ.

ВС закрепил вопрос квалификации сделок при оспаривании в банкротстве. Применение концепции «повышенного стандарта доказывания» должно быть должно быть обосновано и не может применяться произвольно.

Управляющий партнер АБ г. Москвы «РИ-консалтинг», адвокат Гладышева Елена об оценке позиции ВС. Как она повлияет на практику?

«В комментируемом определении Верховный суд РФ формирует неоднозначный вывод, согласно которому квалификация оспариваемой сделки в деле о банкротстве по статьям 10 и 168 ГК РФ должна применяться субсидиарно* (прямая цитата Верховного суда РФ) к специальным нормам, установленным Законом о банкротстве.
При этом, данный подход фактически формирует новое прочтение правовой позиции, отраженной в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК РФ).
На основании вышеуказанного пленума ВАС РФ № 63 в судебной практике сложилась устойчивая правовая позиция, согласно которой сделки в деле о банкротстве могут оспариваться как по специальным основаниям, как оспоримые, так и по общим основаниям, как ничтожные и данные основания оцениваются судом независимо друг от друга.
Также интересно то обстоятельство, что Верховный суд РФ указывая на недостаточную обоснованность и недоказанность позиции заявителя по оспариваемой сделке не направил спор на новое рассмотрение, а разрешил вопрос по существу и отказал в удовлетворении заявленного требования, что в практике встречается довольно редко» - отмечает адвокат.

ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ ЭКСПЕРТА

Другие публикации
ВЕДОМОСТИ. БАНК РОССИИ РАССЛЕДУЕТ ФЕЙКОВОЕ БАНКРОТСТВО «СПБ БИРЖИ».
ВЕДОМОСТИ. БАНК РОССИИ РАССЛЕДУЕТ ФЕЙКОВОЕ БАНКРОТСТВО «СПБ БИРЖИ».

28.11.2023

Елена Гладышева, Адвокат, Управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг», член МРО "Деловая Россия", член фонда «Женщины России» для Ведомости о том, кто может подать заявление о банкротстве компании? Могут ли это быть третьи лица, несвязанные ни с должником...

БАНКИ.РУ. ПОСЛЕДСТВИЯ И РАСХОДЫ. РОССИЯНАМ НАПОМНИЛИ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О БАНКРОТСТВЕ?
БАНКИ.РУ. ПОСЛЕДСТВИЯ И РАСХОДЫ. РОССИЯНАМ НАПОМНИЛИ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О БАНКРОТСТВЕ?

20.11.2023

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро "РИ-консалтинг" для Банки.ру о том, как сейчас происходит процесс банкротства физлиц? Какие документы для этого необходимы? С какими проблемами россияне могут столкнуться после банкротства? В случае невозможности вносить платежи по...

Ъ.КОМММЕРСАНТЪ. БАНКРОТСТВО С ПРИДАНЫМ. ОТВЕЧАЕТ ЛИ КОМПАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ЗА СВОЕГО БЕНЕФИЦИАРА (ПЕРВАЯ ПОЛОСА С ПРЕЦЕДЕНТОМ).
Ъ.КОМММЕРСАНТЪ. БАНКРОТСТВО С ПРИДАНЫМ. ОТВЕЧАЕТ ЛИ КОМПАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ЗА СВОЕГО БЕНЕФИЦИАРА (ПЕРВАЯ ПОЛОСА С ПРЕЦЕДЕНТОМ).

19.10.2023

Николай Садовский был директором и владел заводами по производству стеклотары для пищевой и парфюмерно-косметической промышленности в Подмосковье и Омской области. Компании кредитовались в Сбербанке, набрали долгов почти на 1 млрд.рублей и обанкротились, в банкротстве от них банк мало что...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201