Верховный суд рассмотрит спор о допустимости увеличения в делах о банкротстве объема обязательств поручителя по отношению к объему обязательств самого заемщика.
Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» - насколько важна позиция ВС для правоприменительной практики?
«В рамках данного дела была высказана позиция из разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника. При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства. В связи с этим суды признают увеличение долга поручителя по отношению к основному должнику в части мораторных процентов до введения наблюдения.» - прокомментировала «PROбанкротство» адвокат.
31.03.2026
АЛИМЕНТЫ В 163 МЛН И ПСЕВДОПОДАРКИ: ПОЧЕМУ СХЕМЫ ФИКТИВНЫХ БАНКРОТСТВ РАСКРЫВАЮТСЯ ЧАЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ В попытке спастись от кредиторов граждане часто пытаются переоформить недвижимость и прочие активны на родственников. Но эта интуитивная стратегия защиты — прямая дорога к юридической...
24.03.2026
ВС: ЗАЩИТИЛ ПОСТАВЩИКА ОТ ОСПАРИВАНИЯ ПЛАТЕЖА ПРИ НЕМЕДЛЕННОЙ ПОСТАВКЕ ТОВАРА ООО «Гарант», управляющая компания многоквартирных домов, 12 октября 2022 г. перечислила предпринимательнице Наталии Востряковой 1,5 млн рублей за строительные материалы для текущего ремонта. Товар поставили в...
10.03.2026
СУДЫ ОБЯЗАНЫ УЧИТЫВАТЬ РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ В ДЕЛЕ ФАКТ ИМУЩЕСТВЕННОГО КРИЗИСА Конкурсный управляющий ООО «СЭМ Инжиниринг» оспорил два договора субаренды нежилых помещений, заключенных с аффилированным лицом — ООО «СЭМ», а также платежи по ним на общую сумму около 4 млн...
