PROБАНКРОТСТВО. ПОРУЧИТЕЛЯ-БАНКРОТА «ДОГРУЗИЛИ» СВЕРХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЕМЩИКА

Верховный суд рассмотрит спор о допустимости увеличения в делах о банкротстве объема обязательств поручителя по отношению к объему обязательств самого заемщика.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер  Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» - насколько важна позиция ВС для правоприменительной практики?

«В рамках данного дела была высказана позиция из разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника. При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства. В связи с этим суды признают увеличение долга поручителя по отношению к основному должнику в части мораторных процентов до введения наблюдения.» - прокомментировала «PROбанкротство» адвокат.

Публикация 

 

Другие публикации
АДВОКАТСКАЯ ГАЗЕТА.ЭКСПЕРТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ. ВС: АКТ ПРИЕМКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ДОКУМЕНТАМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПРИЕМКУ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
АДВОКАТСКАЯ ГАЗЕТА.ЭКСПЕРТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ. ВС: АКТ ПРИЕМКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ДОКУМЕНТАМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПРИЕМКУ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

21.11.2022

Верховный Суд указал, что подрядчик вместо устранения выявленных недостатков обратился в суд с исковым заявлением о взыскании разницы между ценой договора и выплаченными заказчиком суммами Гладышева Елена, Адвокат, управляющий партнер АБ города Москвы «РИ-консалтинг» — о Б ОЦЕНКЕ...

PROБАНКРОТСТВО. ЦИКЛ СТАТЕЙ ПО ПРАКТИКЕ
PROБАНКРОТСТВО. ЦИКЛ СТАТЕЙ ПО ПРАКТИКЕ "БАНКРОТСТВО" ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ, АДВОКАТА, УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АДВОКАТСКОГО БЮРО "РИ-КОНСАЛТИНГ"

22.11.2022

Конец года традиционно знаменуется подведением итогов. За этот непростой год мы поняли, что нашим Доверителям требуется более комплексный и точечный подход в банкротной практике с учетом введения моратория на банкротство весной 2022 года. В этом году наша практика «Банкротство...

РБК НЕДВИЖИМОСТЬ.О ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ НА КВАРТИРУ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КАК ОФОРМИТЬ?
РБК НЕДВИЖИМОСТЬ.О ГЕНЕРАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ НА КВАРТИРУ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И КАК ОФОРМИТЬ?

09.11.2022

РАСШИРЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ АДВОКАТА, УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРТНЕРА АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» ЕЛЕНЫ ГЛАДЫШЕВОЙ. Что дает генеральная доверенность на квартиру? Генеральная доверенность на квартиру (в сделках с недвижимостью) — это … . Определение, когда нужна, какие существуют...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201