PROБАНКРОТСТВО. ПОРУЧИТЕЛЯ-БАНКРОТА «ДОГРУЗИЛИ» СВЕРХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЕМЩИКА

Верховный суд рассмотрит спор о допустимости увеличения в делах о банкротстве объема обязательств поручителя по отношению к объему обязательств самого заемщика.

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер  Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» - насколько важна позиция ВС для правоприменительной практики?

«В рамках данного дела была высказана позиция из разъяснений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника. При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства. В связи с этим суды признают увеличение долга поручителя по отношению к основному должнику в части мораторных процентов до введения наблюдения.» - прокомментировала «PROбанкротство» адвокат.

Публикация 

 

Другие публикации
УПРАВЛЯЮЩИЕ ПАРТНЕРЫ АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» ПРИГЛАШАЮТ ПРИСОЕДИНИТСЯ ТАЛАНТЛИВЫХ ПАРТНЕРОВ И НОВЫЕ КОМАНДЫ К БЮРО.
УПРАВЛЯЮЩИЕ ПАРТНЕРЫ АДВОКАТСКОГО БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» ПРИГЛАШАЮТ ПРИСОЕДИНИТСЯ ТАЛАНТЛИВЫХ ПАРТНЕРОВ И НОВЫЕ КОМАНДЫ К БЮРО.

16.03.2022

Адвокатское Бюро «РИ-Консалтинг» расширяет свои горизонты и партнерский состав в результате последних политических и экономических событий и решений многих иностранных юридических фирм о прекращении своей деятельности на территории Российской Федерации. За названиями иностранных...

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.

09.08.2022

В ВОПРОСАХ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ СУДЫ НЕРЕДКО ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ БРАК И СОЖИТЕЛЬСТВО. Верховный Суд опубликовал Определение от 21 июня 2022 г. № 5-КГ22-З7-К2 по делу, в котором рассмотрел вопросы о правовой квалификации неосновательного обогащения и о лице, с которого оно может быть взыскано...

ГЕНПРОКУРАТУРА ОСПАРИВАЕТ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЕДИНСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ В РОССИИ
ГЕНПРОКУРАТУРА ОСПАРИВАЕТ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЕДИНСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ В РОССИИ

12.10.2021

ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА – УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО РИ-КОНСАЛТИНГ ДЛЯ ЖУРНАЛА «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР» О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ СПОРОВ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПРИВАТИЗАЦИИ. Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об оспаривании итогов приватизации ОАО...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201