PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ «СВЯЗНОГО»

СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ «СВЯЗНОГО»

Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Сеть Связной». Определение суда было вынесено по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кристины Аллагуловой об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение было заключено между ООО «Сеть Связной», его кредиторами и третьим лицом — ООО «Центр оценки и права «Гарант». Решение о заключении мирового соглашения было принято на собрании кредиторов 5 сентября 2025 г., где 92,51% голосов было отдано за его утверждение.

В обоснование целесообразности заключения мирового соглашения конкурсный управляющий указала, что третье лицо (ООО «Центр оценки и права «Гарант») погасило текущие и реестровые требования ФНС на сумму более 2,7 млрд рублей, а также задолженность по заработной плате в размере 772 млн рублей. Кроме того, в рамках банкротного дела конкурсный управляющий проанализировала ряд сделок должника, которые суд признал законными и совершенными без нарушений.

По состоянию на сентябрь 2025 г. конкурсная масса ООО «Сеть Связной» составляла порядка 1,5 млрд рублей. В то же время, суммарный объем требований кредиторов превышал 50 млрд рублей, а текущая задолженность оценивалась в 3,5 млрд рублей. Таким образом, в случае реализации имущества должника вырученных средств не хватило бы даже на погашение 50% текущих платежей, в то время как погашение реестровой задолженности было бы вовсе невозможно.

В соответствии с условиями мирового соглашения, ООО «Центр оценки и права "Гарант"» обязуется в течение месяца выплатить каждому кредитору 10% от суммы его требований с учетом неустоек и штрафных санкций. Общий объем выплат по мировому соглашению составит 5,1 млрд рублей, что существенно превышает ожидаемую выручку от продажи имущества должника. Таким образом, мировое соглашение, по мнению КУ, представляет собой наиболее экономически целесообразный вариант для кредиторов.

Суд указал, что рассматриваемое мировое соглашение обеспечивает более высокий уровень удовлетворения требований кредиторов по сравнению с продолжением конкурсного производства и не усмотрел оснований для отказа в утверждении документа в предложенной редакции.

Представители кредиторов, явившиеся в судебное заседание, не возражали против заключения мирового соглашения. Согласно его условиям, требования кредиторов подлежат погашению в размере 10% от включенной в реестр суммы задолженности. В случае неисполнения данного обязательства в установленный месячный срок кредиторы вправе получить исполнительный лист о взыскании долга либо потребовать от должника возврата 100% задолженности с предоставлением 10-летней отсрочки.

Почему это важно?

Исходя из описанной в комментируемом определении фактуры, мировое соглашение видится наиболее экономически целесообразным для кредиторов способом погашения задолженности, отметила Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «РИ-консалтинг».

1) Мировое соглашение одобрено большинством голосов кредиторов – 92,51%.

2) У должника отсутствуют сделки, которые могли бы быть признаны недействительными, оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности также не имеется.

По ее словам, единственный способ пополнения конкурсной массы – реализация имущества должника.

Размер приблизительной рыночной стоимости нереализованного имущества должника составляет 1,5 млрд рублей (837 540 000 рублей, согласно представленному отчету об оценке), которых с учетом размера требований кредиторов (50 990 849 458,95 рублей – реестровые и 3 527 545 254,37 рублей – текущие) не хватит даже для погашения 50% текущих требований. Общий объем средств, подлежащих распределению между кредиторами по мировому соглашению, составляет 5,1 млрд рублей, что превышает предельную величину возможной выручки от реализации имущества должника, а срок их выплаты – месяц, что объективно быстрее срока продажи имущества на торгах.

Таким образом, у суда не имелось объективных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключила она.

Подробнее по ссылке

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗГРАНИЧИЛ СЕМЕЙНЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ ОБ АКЦИЯХ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗГРАНИЧИЛ СЕМЕЙНЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ ОБ АКЦИЯХ

15.04.2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗГРАНИЧИЛ СЕМЕЙНЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ ОБ АКЦИЯХ Валерия и Дмитрий Драчевы состояли в браке с 2019 г. и нажили совместное имущество — 100% акций АО «Прогрессивные отели». После прекращения брачных отношений в июле 2024 г. Валерия Драчева подала иск о расторжении...

LEGAL BULLETIN. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АЛИМЕНТЫ В 163 МЛН И ПСЕВДОПОДАРКИ: ПОЧЕМУ СХЕМЫ ФИКТИВНЫХ БАНКРОТСТВ РАСКРЫВАЮТСЯ ЧАЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ
LEGAL BULLETIN. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АЛИМЕНТЫ В 163 МЛН И ПСЕВДОПОДАРКИ: ПОЧЕМУ СХЕМЫ ФИКТИВНЫХ БАНКРОТСТВ РАСКРЫВАЮТСЯ ЧАЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ

31.03.2026

АЛИМЕНТЫ В 163 МЛН И ПСЕВДОПОДАРКИ: ПОЧЕМУ СХЕМЫ ФИКТИВНЫХ БАНКРОТСТВ РАСКРЫВАЮТСЯ ЧАЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ В попытке спастись от кредиторов граждане часто пытаются переоформить недвижимость и прочие активны на родственников. Но эта интуитивная стратегия защиты — прямая дорога к юридической...

РБК РАДИО. ДЕНИС РУДЕНКО. МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ РАССЧИТЫВАТЬ НДС С РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ВВОЗИМЫХ В РОССИЮ ИЗ СТРАН ЕАЭС ТОВАРОВ.
РБК РАДИО. ДЕНИС РУДЕНКО. МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ РАССЧИТЫВАТЬ НДС С РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ВВОЗИМЫХ В РОССИЮ ИЗ СТРАН ЕАЭС ТОВАРОВ.

24.03.2026

МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ РАССЧИТЫВАТЬ НДС С РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ВВОЗИМЫХ В РОССИЮ ИЗ СТРАН ЕАЭС ТОВАРОВ. Что это за новый механизм? Как он будет теперь работать? Что поменяется для импортеров? Минфин предложил рассчитывать НДС с рыночной цены ввозимых в Россию из стран ЕАЭС товаров. Это позволит бороться с...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. Эл.почта: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201