КОНТРОЛЬ НАД ДОЛЖНИКОМ НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ – САМ ПО СЕБЕ НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СУБСИДИАРКИ

ООО «Вавилон» обратилось с иском к Николаю Заикину и Веронике Обориной о привлечении их к субсидиарной ответственности на сумму 5,1 млн рублей по обязательствам ООО «Бельведер», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и удовлетворила иск. Заикин обжаловал постановление апелляции в окружной суд, указав на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, а также непродолжительность своего пребывания в статусе участника и руководителя ООО «Бельведер». Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на недостаточность доказательств совершения Заикиным недобросовестных действий и наличия причинно-следственной связи между его поведением и невозможностью получения «Вавилоном» исполнения от «Бельведера» (дело № А56-31284/2024).

Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему это важно?

По мнению Елены Гладышевой, адвоката, управляющего партнера Адвокатского бюро «РИ-консалтинг», судебный акт существенного значения для практики не имеет, однако само дело ей представляется интересным, как и противоречивые судебные акты нижестоящих инстанций.

Вывод суда, продолжила она, основан на конкретных обстоятельствах дела. Действительно, общий подход судов в аналогичных спорах, без изучения особых обстоятельств в каждом деле, свидетельствует об «ускоренном» судопроизводстве, не имеющем цели установления реальных обстоятельств (на что и обратил внимание суд кассационной инстанции), указала Елена Гладышева.

Суд первой инстанции не изучил ни регистрационное дело, ни доказательства ответчиков.

Особенно любопытным является то, что суд апелляционной инстанции принял доказательства без проверки (диск с регистрационным делом юридического лица), а суд кассационной инстанции при подготовке к процессу проверил их, и диск с доказательствами оказался пуст.

Поэтому вполне закономерно, что судебные акты нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение для более тщательного анализа доводов и доказательств, заключила она.

Подробнее по ссылке