ЭКС-ГЛАВА ФИРМЫ ВЫПЛАТИТ 4,9 МЛН РУБЛЕЙ УБЫТКОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

 АС Брянской области удовлетворил требования прокурора и постановил взыскать 4,9 млн рублей с учредителя компании, признанного виновным в махинациях в период банкротства организации, что привело к ущербу для кредиторов.

По заявлению прокуратуры Арбитражный суд Брянской области постановил взыскать убытки в размере 4,9 млн рублей с руководителя обанкротившейся коммерческой фирмы, ранее признанного виновным по уголовным статьям. Приговором Таганского районного суда Москвы один из учредителей и руководителей компании был осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также оштрафован на 150 тыс. рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фигурант дела допустил отчуждение имущества организации в период ее банкротства. Данные действия привели к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, нарушили права кредиторов компании, в том числе участников долевого строительства.

Выявленные обстоятельства стали основанием для обращения прокуратуры Брянской области в арбитражный суд с заявлением о взыскании с осужденного руководителя убытков в размере 4,9 млн рублей. Требования прокурора были удовлетворены судом в полном объеме. Определение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Почему это важно?

По мнению Елены Гладышевой, адвоката, управляющего партнера Адвокатского бюро «РИ-консалтинг», данное определение является довольно интересным.

Во-первых, в соответствии со ст. 52 АПК РФ у прокуратуры нет полномочий на подачу самостоятельного иска о взыскании убытков, если только они не причинены Российской Федерации, субъектам РФ и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отметила она.

Во-вторых, положениями Закона о банкротстве, в частности ст. 61.20, установлен исчерпывающий перечень лиц, у которых имеется право на подачу заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве, среди которых прокуратуры нет. Таким образом, встает вопрос о праве на иск у прокуратуры в рамках дела о банкротстве, поскольку, как следует из комментируемой статьи, он подавался в интересах кредиторов, в том числе участников долевого строительства, т.е. для пополнения конкурсной массы, указала Елена Гладышева.

Можно предположить, что если в реестр требований кредиторов включена ФНС, то пополнение конкурсной массы по данному иску косвенно влияет на интересы РФ как опосредованного кредитора. В остальном, исходя из описанной фабулы, убытки вполне могли быть взысканы на основании деликта, доказанного в рамках уголовного дела, такая практика распространена и довольно устоявшаяся. В связи с этим полагаем довольно интересным данный спор в части обоснования права прокуратуры на иск о взыскании убытков в деле о банкротстве.

Подробнее по ссылке