PPROБАНКРОТСТВО. ПЕРЕДАНО В СКЭС ВС: СПОР О ПРИМЕНЕНИИ РЕСТИТУЦИИ В ВИДУ МНИМОСТИ, ТРАНЗИТНОГО ХАРАКТЕРА ОСПАРИВАЕМЫХ СДЕЛОК В РАМКАХ БАНКРОТСТВА

КУ настаивает, что перечисленные по признанной недействительной сделке деньги реально предоставлялись должником в отсутствии установленных обстоятельств встречного пополнения конкурсной массы должника.

Елена Гладышева о том, какую позицию может занять ВС и как это скажется на практике?

"В рамках комментируемого дела суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделок в виде возврата ответчиком денежных средств в конкурсную массу должника, пришёл к выводу об отсутствии оснований для реституции ввиду мнимости и транзитного характера оспоренных сделок.
Транзитный характер движения денежных средств позволяет с очевидностью утверждать, что спорные сделки носят мнимый характер, а денежные средства «перечисляются» лишь для видимости создания правоотношений без их фактического предоставления в пользование контрагенту.
Вместе с тем, передавая кассационную жалобу конкурсного управляющего должника для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, Верховный Суд РФ справедливо заметил, что перечисленные по оспариваемым сделкам денежные средства реально предоставлялись должником контрагенту в отсутствие встречного представления, что привело к причинению вреда правам и имущественным интересам кредиторов должника. Фактически спорное имущество без законных на то оснований было изъято из собственности должника и в итоге не было включено в его конкурсную массу.
По мнению автора, Верховный Суд РФ должен отменить постановление суда кассационной инстанции в обжалуемой части и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции. Вместе с тем, на наш взгляд, данный кейс едва ли как-то скажется на судебной практике, поскольку будет направлен на устранение конкретных нарушений, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении конкретного дела." - заключила адвокат.

CСЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИЮ

Другие публикации
ВЕДОМОСТИ. БАНК РОССИИ РАССЛЕДУЕТ ФЕЙКОВОЕ БАНКРОТСТВО «СПБ БИРЖИ».
ВЕДОМОСТИ. БАНК РОССИИ РАССЛЕДУЕТ ФЕЙКОВОЕ БАНКРОТСТВО «СПБ БИРЖИ».

28.11.2023

Елена Гладышева, Адвокат, Управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «РИ-консалтинг», член МРО "Деловая Россия", член фонда «Женщины России» для Ведомости о том, кто может подать заявление о банкротстве компании? Могут ли это быть третьи лица, несвязанные ни с должником...

БАНКИ.РУ. ПОСЛЕДСТВИЯ И РАСХОДЫ. РОССИЯНАМ НАПОМНИЛИ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О БАНКРОТСТВЕ?
БАНКИ.РУ. ПОСЛЕДСТВИЯ И РАСХОДЫ. РОССИЯНАМ НАПОМНИЛИ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О БАНКРОТСТВЕ?

20.11.2023

Елена Гладышева, адвокат, управляющий партнер Адвокатского Бюро "РИ-консалтинг" для Банки.ру о том, как сейчас происходит процесс банкротства физлиц? Какие документы для этого необходимы? С какими проблемами россияне могут столкнуться после банкротства? В случае невозможности вносить платежи по...

Ъ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОВТОР. КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ УРАЛКАПИТАЛБАНКА МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ъ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОВТОР. КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ УРАЛКАПИТАЛБАНКА МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

16.11.2023

Арбитражный суд Уральского округа отменил определение арбитражного суда Башкирии и постановление апелляции о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка «Уральский капитал», признанного банкротом, бывшего совладельца Дамира Камилова (ему принадлежал 91% в...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201