В ВОПРОСАХ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ СУДЫ НЕРЕДКО ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ БРАК И СОЖИТЕЛЬСТВО.
Верховный Суд опубликовал Определение от 21 июня 2022 г. № 5-КГ22-З7-К2 по делу, в котором рассмотрел вопросы о правовой квалификации неосновательного обогащения и о лице, с которого оно может быть взыскано.
Елена Гладышева в авторской статье АГ о правовой позиции ВС? Как часто суды не могут прийти к конкретному выводу в таких делах? Чем отличается данное определение?
Подробнее о фабуле дела и мнении адвоката в статье АГ
09.06.2025
ДЛЯ СОЛИДАРНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОУЧАСТИЯ В ПОЛУЧЕНИИ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ Конкурсный управляющий АО Фирма «Нико-Вент» обратился в суд с заявлением о привлечении Владимира Никольского, Натальи Зеленской, Юрия Тарабрина, Анатолия Шарова, Натальи Никольской, ООО...
09.06.2025
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БРОШЕННЫЙ БИЗНЕС: НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛОВОЙ ПРАКТИКЕ Решение Верховного суда России о привлечении к ответственности владельцев так называемых «брошенных» компаний стало знаковым событием для всей бизнес-среды. Суд подтвердил: оставить компанию с долгами и просто...
03.06.2025
ВС: УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО НОВОГО КРЕДИТОРА НА КОМПЕНСАЦИЮ ООО «РПК» (застройщик) заключило в 2013 г. договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ООО «РПК-РИЭЛТ», по которому обязалось передать однокомнатную квартиру. В 2020 г. ООО...
