БОРЬБА ЗА НАСЛЕДСТВО МИЛЛИАРДЕРА ТАМИРОВА ПОЛУЧИЛА НОВЫЙ ПОВОРОТ

Главный вопрос: новая семья без официального статуса вправе быть владельцем денежных средств или нет, если партнер в отношениях (мы говорим о фактических брачных отношениях) на дату своей смерти все еще в браке с предыдущей женой.

Фабула дела

Тамирова И.Г. (супруга Тамирова Михаила) обратилась в суд с иском к Невской Л.А. (сожительница Тамирова М.) о признании денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя умершего Тамирова Михаила,
в отделении ПАО Банк совместно нажитым имуществом Тамировой И.Г. и Тамировым М., просила признать сделку по
перечислению денежных средств со счета, открытого в ПАО БАНК на имя умершего Тамирова М. на счет Невской Л.А. недействительной сделкой, взыскать с Невской Л.А. в пользу истца Тамировой И.Г. денежные средства, включив их в состав наследственной массы умершего. Свои требования супруга мотивировала тем, что между Тамировым М. и Тамировой И.Г. был зарегистрирован брак, в период брака у сторон родился общий ребенок - Тамирова К.М. Также в период брака
на счете умершего находились денежные средства в значительном размере (133 000000 рублей). При этом на протяжении последних нескольких лет супруги совместно не проживали. Наследодатель фактически проживал с ответчиком Невской Л.А.

Как следует из судебных актов незадолго до смерти наследодателя (28.09.2022) ответчик Невская Л.А. на основании нотариальной доверенности в отделении банка перевела на свой счет спорную сумму.

11.10.2022 Тамиров М. скончался.
Нотариусом открыто наследственное дело № 223/2022. Наследниками являются его дочь на основании завещания, Тамирова И.Г. в свою очередь, отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти супруга. В ходе
рассмотрения дела истец указывала, что денежные средства, находящиеся на счете, являются совместно нажитым имуществом супругов, согласия на отчуждение которых в пользу третьего лица – Невской Л.А. от нее получено не было, волеизъявления истец
не давала, она имеет право на супружескую долю.
Невская Л.А., возражая против заявленных требований, ссылалась на фактический распад семьи Тамировых с 2017 года, в связи с чем полагала, что спорные денежные средства не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов. Проверяя доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим.

Также суды критически отнеслись к представленным ответчиком доказательствам совместного проживания, а именно: совместным фотографиям на отдыхе и в ресторане, к квитанциям и договорам об оплате мебели, бытовой техники с адресом доставки, так как это не свидетельствует о наличии между ними брачно-семейных отношений.

Принимая во внимание, что брак между Тамировой И.Г. и Тамировым М. по состоянию на 28.09.2022 расторгнут не был, суды пришли к выводу о том, что денежные средства, расположенные на счете, являлись совместно нажитым имуществом, были получены в том числе от реализованного совместно нажитого имущества супругов.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 13.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2024 исковые требования Тамировой И.Г. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки были удовлетворены частично. Денежные средства, находящиеся по состоянию на 28.09.2022 на счете, открытом на имя умершего в отделении ПАО Банк ВТБ признаны совместно нажитым имуществом супругов, с ответчика в наследственную массу умершего взысканы денежные средства в размере 133 000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Вместе с тем, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции акты нижестоящих судов отменены – дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении ими норм материального права при несоответствии выводов судов с фактическими обстоятельствами дела, отметив, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Соответственно, суд кассационной инстанции повторно подтвердил позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), о том, что имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Но здесь еще один важный момент, который мы не видим в текстах: доверенность была ли признана недействительной? Ведь деньги
переводились за месяц до смерти владельца счета.

Доверенность была нотариальной.
Значит сделка, пока не оспорена, является действительной. Полагаю на новом круге суды разберутся и дадут этому обстоятельству качественную оценку.

В целом, ситуация очень стандартная: браки не хотят прекращать «ради спокойствия детей» или «ради спокойствия бизнеса и бизнес-партнеров».

Однако забывают о важных моментах:
1. Браки заключаются на земле по земным законам: фактические брачные отношения (сожительство) не является браком и не дает права пережившему партнеру претендовать на наследство.
2. Человек смертен и смертен внезапно.
3. Свобода договора: доверенность — это односторонняя сделка и она подлежит оспаривании на общих основаниях (было ли волеизъявление свободным, осознанным и не было ли злоупотребления со стороны поверенного по доверенности).
4. Отказ от наследства предполагает полный отказ, а не частичный. Если кто-то не вспомнил о выделении
супружеской доли и отказался от наследства — это не означает возможности пересмотра и иных последствий кроме последствий отказа от наследства (наследник, отказавшийся полностью утрачивает свои права на требования выделения доли или
части доли такого наследства, если не будет установлено, что ему подлежит выделению обязательная доля как нетрудоспособному наследнику).

Вывод простой:
1. Прежде чем начинать новое необходимо завершить старое
(расторгнуть брак).
2. Новая семья вправе стать Вашим наследником без регистрации
нового брака только при наличии завещания, с учетом обязательной доли других наследников.
3. Доверенность хороший способ распоряжения своим правом, но
оспоримый, если будет доказан факт злоупотребления поверенного или совершение им действий в момент, когда доверенность прекратила свое действие (в дату смерти
доверителя)

Подробнее по ссылке: